臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第556號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭明岳
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
19591 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案臨檢燈搖控器壹個，沒收之。扣案犯罪所得新臺幣肆仟參佰元，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充：㈠被告乙○○前因妨害風化案件，經本院以民 國104 年度簡字第21號判決判處有期徒刑4 月確定，於106 年8 月17日執行完畢出監。㈡開始執行搜索時間更正為107 年10月19日20時25分許。㈢被告於本院準備程序中自白犯罪 。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之圖利容留性交罪。 被告媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論 罪。被告在密接之時、地，先後2 次容留女子與他人為性交 行為，侵害同一社會法益，應為接續犯，論以一罪。又被告 有如前所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參。其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告前因妨 害風化案件，曾入監執行，執行後又再涉犯妨害風化罪，並 犯本罪，對刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。爰審酌被告意圖使女子與他人為性交行 為，而容留以營利，影響社會善良風氣非輕，行為實有可議 之處，惟念及被告犯後坦承犯罪，及其自陳高職畢業之智識 程度、勉持之家庭經濟狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」 之記載）等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並參酌 前開犯罪情狀，諭知如主文第1 項所示之易科罰金折算標準 ，以資儆懲。扣案臨檢燈搖控器1 個，係被告所有供犯本罪 所用之物，爰依刑法第38條第2 項第2 項規定，沒收之。扣 案保險套部分，係證明犯本罪之物，並非容留、媒介所用之 物，爰均不宣告沒收之。另被告犯罪所得1,800 元、2,500 元（詳警卷第23頁、第31頁）部分，應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定，宣告沒收之。至其餘扣案現金，並無證據證 明與本案相關，爰不宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 鄭仕暘
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19591號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市鳳山區第二戶政事務所
居高雄市前金區五福三路61號12樓之 15
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、乙○○自民國107 年10月間起，向林世斌承租高雄市○○區 ○○街00號6 、7 樓，竟意圖營利，基於使成年人與不特定 男客為性交易而容留、媒介之犯意，於107 年10月19日夜間 容留、媒介林靜宜、李靜婕等成年女子，在上址與男客謝志 成、韓士傑從事性交易，每次性交易依個人及全套（男客之 生殖器插入）與半套（以手按摩男客之生殖器或口交）之分 別而收取不同之價格，由乙○○先向男客議價收取，待性交 易結束後，再分予從事性交易之女子不等之報酬，而以此方 式營利。嗣經高雄市政府警察局新興分局，於107 年10月19 日下午9 時許，持法院核發之搜索票在上址執行搜索，並扣 得現金新臺幣2 萬1100元、臨檢燈遙控器1 個及保險套78個
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○於警詢時及偵查│坦承上揭之犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 二 │證人林靜宜、李靜婕於警詢│證人於上址與男客謝志成、│
│ │時之證述 │韓士傑進行性交易之事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│ 三 │證人謝志成、韓士傑於警詢│證人於查獲當時在上址經由│
│ │之證述 │乙○○之媒介而與林靜宜、│
│ │ │李靜婕進行性交易之事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│ 四 │高雄市政府警察局新興分局│查獲當日之現場情形及扣案│
│ │搜索扣押筆錄、扣案物品及│物品。 │
│ │現場蒐證照片等。 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使成年 女子與他人為性交或猥褻行為而媒介、容留以營利罪嫌。被 告先後多次媒介男女與他人為性交行為，在社會一般通念上 ，係以營利之目的，多次媒介女子從事性交易，侵害同一社 會法益，各行為之獨立性質極為薄弱，在時間及空間上均有 密切之關聯性，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 請均論以接續犯。又被告乙○○均曾受有期徒刑之執行完畢 ，此有卷附之刑案資料查註紀錄表可參，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。至如扣案物品，為被告所有供其犯罪所用、所 生及所得，請依刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項 前段宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢 察 官 甲 ○ ○