臺灣高雄地方法院刑事簡易判 決 108年度交簡字第517號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱義昭
輔佐人 即
被告之家屬 張慧康
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：108 年度審交易字第40號），爰不經通常審判程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱義昭犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第5 行「鄭湘琪亦未注意 車前狀況」更正為「鄭湘琪亦未注意慢車道之速限為40公 里，而以時速60至70公里之速度」、第7 行「兩車因而發 生碰種」更正為「兩車因而發生碰撞」。末行補充「邱義 昭於肇事後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或 公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其 為肇事者，自首而接受裁判。」。
（二）證據部分補充：1.道路交通事故談話紀錄表1 份（見警卷 第34頁至第37頁）、2.高雄市政府警察局交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 份（見警卷第33頁）、3.被告邱義昭於 本院審理時之自白（本院審交易卷第61頁）。二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪。查被告所考領之普通小型車駕駛執照，有效期限 至105 年6 月6 日止，被告於該駕駛執照有效日期屆滿後 ，至本案發生前，未換發新駕駛執照乙情，有證號查詢汽 車駕駛人1 紙（見本院審交易卷第23頁）在卷可稽，惟按 逾期未換發新駕照，應屬行政管理之問題，難認其在駕照 逾期未換發新照前，駕駛車輛即有增加其危險性而加重刑 責之理由，82年3 月30日司法院（82）廳刑一字第00000 號研討結果可參，況依據106 年6 月30日修正、106 年7
月1 日施行之道路交通安全規則第52-2條第2 項規定：中 華民國一百零六年七月一日前已年滿七十五歲之駕駛人， 其已領有之駕駛執照有效期間屆滿後，仍屬有效，並得免 換發之。但自中華民國一百零六年七月一日起受違規記點 或吊扣駕駛執照處分者，應於公路監理機關通知後三個月 內，依前項規定辦理換照，本件被告為29年6 月6 日出生 ，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙（見本院審 交易卷第13頁）附卷可查，於該法規實施日期前已滿75歲 ，且無遭違規記點或吊扣駕照等情事，依上開說明，可知 被告於本案行為時所持駕駛執照仍屬有效，自不能依道路 交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑，併此敘明 。
（二）刑之減輕事由：被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員 警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認符合 自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車 輛上路，僅因一時疏失未能遵守道路交通安全規則，而肇 致本件交通事故，並致告訴人受有傷害，侵害他人身體法 益，造成他人身體及精神之痛苦，誠屬不該，且被告事後 僅願意賠償新臺幣（下同）2 萬5000元（不含強制責任險 理賠金），因而無法達成和解（告訴人另提起刑事附帶民 事訴訟請求損害賠償118 萬9000元，裁定移送本院民事庭 審理），惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行 、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、 告訴人亦有以時速60至70公里超速行駛之被告過失責任程 度，被告自陳高職畢業，現無業，領老人年金及靠子女照 顧之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第22215號
被 告 邱義昭 男 78歲（民國00年0 月0 日生） 住高雄市○○區○○○街000巷0號9
樓之2
居高雄市○○區○○路00號15樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱義昭於民國106 年12月21日10時25分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小客車，沿高雄市三民區中華二路由北往南方 向行駛，行至中華二路與熱河二街路口時，本應注意轉彎車 應禮讓直行車先行，且依當時狀況，並無不能注意之情形， 竟疏未注意即貿然左轉，適鄭湘琪亦未注意車前狀況，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿中華二路由南往北方 向高速行駛而至，兩車因而發生碰種，鄭湘琪並受有左股骨 幹骨折、右脛骨高丘骨折及疑右膝前十字韌帶斷裂之傷害。二、案經鄭湘琪告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告邱義昭於警詢及偵訊│被告邱義昭坦承於前開時、地│
│ │中之供述 │，駕駛車牌號碼 00-0000 號 │
│ │ │自用小客車，與證人鄭湘琪騎│
│ │ │乘之機車發生碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人鄭湘琪於警│證明證人鄭湘琪於前開時、地│
│ │詢及偵訊中之證述 │，騎乘車牌號碼 000-000號普│
│ │ │通重型機車，與被告駕駛之自│
│ │ │用小客車發生碰撞，因而受有│
│ │ │如診斷證明書所載傷勢之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │高雄市立聯合醫院診斷證│證明證人受傷之情形。 │
│ │明書 1 紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │高雄市政府警察局道路交│證明本件車禍發生之現場狀況│
│ │通事故現場圖、道路交通│及車損情形等事實。 │
│ │事故調查報告表(一)、( │ │
│ │二)-1、現場及車損照片 │ │
│ │17 張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │行車紀錄器檔案光碟1片 │證明本件車禍發生經過之事實│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告邱義昭所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動 向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 張在 卷可按，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 9 日
檢 察 官 林 芝 君
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。