臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第464號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊榮樣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
楊榮樣犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 至5 行補充為「仍 於同日21時前某時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力 交通工具之車牌號碼00-0000 號自用小客車行駛於道路。」 ，證據「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書」更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書」、並補充「車輛詳細資料報表1 紙」作為證 據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告楊榮樣所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， ，是其對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，然竟無視於此，在酒測值已達每公升0.47毫克之情形 下，仍駕駛自用小客車行駛於市區道路而3 犯酒後駕車，對 於公眾生命財產形成高度危險，所為應予非難；兼衡被告坦 認犯行，及其國中畢業之智識程度，自陳經濟狀況貧寒等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李佳韻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第463號
被 告 楊榮樣 男 59歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○巷000弄0號
居高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊榮樣於民國108 年1 月27日20時許，在高雄市前鎮區凱旋 跳蚤市場飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許， 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通 工具之車牌號碼00-0000 號自用小客車行駛於道路。嗣於同 日21時許，行經高雄市前鎮區凱旋四路與班超路口，因行車 搖擺不定為警攔檢，並於同日21時18分許施以檢測，得知其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉前情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊榮樣於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書各1 份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 李佳韻