違反著作權法
臺灣高等法院(刑事),附民更字,88年度,7號
TPHM,88,附民更,7,20000713

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　八十八年度附民更字第七號
　　原　　　　告　美商微軟公司　（Microsoft Corporation）
　　法定代理　人　瑪莉. 史奈
　　原　　　　告　美商蓮花開發公司　（Lotus Development Corp.）
　　法定代理　人　尼爾. 高曼
　　共　　　　同
　　訴訟代理　人　陳瓊英律師
　　被　　　　告　全先有限公司
　　兼法定代理人　甲○○
右被告因違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，經判決後，
由最高法院第一次發回更審，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決(一)被告等應連帶賠償原告美商微軟公司及美商蓮花公司各新 台幣一百萬元，及自訴狀繕本送達之日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之各該利息。(二)被告應負擔費用，刊登長二十四．五公分及寬十八．五公分道 歉啟事於經濟日報或工商時報第一版。(三)被告應負擔費用，將本案刑事及民事 判決書全文刊載新聞紙。(四)第一項請求，原告願供擔保，聲請宣告假執行。其 事實上陳述略稱：被告等未經原告授權或同意，於八十四年五月三十一日前某時 起在全先有限公司之營業場所，連續大量重製原告擁有著作權之電腦硬碟銷保圖 利，已構成著作權法第九十一條之意圖銷保而擅自重製他人著作物，自應負損害 賠償責任，爰求為判決如訴之聲請，並授用刑事訴訟之證據。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為 。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴違反著作權法一案業經本 院判決無罪在案，依照上開說明，則原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，且 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 七 月 十三 日
臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法 官 陳 正 雄
法 官 林 勤 純
法 官 許 錦 印
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 黃 德 煌




中 華 民 國 八十九 年 七 月 十九 日