臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度上易字第27號
上 訴 人 許萬居
法定代理人 許素英
被 上訴人 許金盛
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年10
月30日臺灣臺中地方法院107年度訴字第2527號第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又當事人提起 上訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚 不能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之上訴為合法（最 高法院101年度台抗字第943號裁定意旨參照）。再按上訴不 合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第 一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程 序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。二、查上訴人提起本件上訴，請求被上訴人給付新台幣（下同） 100萬元本息，僅繳納第二審裁判費1,000元，經第一審法院 即臺灣臺中地方法院於民國107年11月28日以107年度訴字第 2527號裁定命其於收受該裁定送達後 5日內補繳不足之第二 審裁判費15,350元，該裁定正本已於107年12月3日送達上訴 人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第8頁）。上訴人雖曾 聲請訴訟救助，然業經本院於108年2月12日以108年度聲字 第2號裁定駁回其聲請，嗣已確定，已據本院調閱該訴訟救 助聲請事件卷查明無訛，且本院毋庸再命補正。而上訴人逾 期迄未補正上述不足之第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀 查詢表乙紙、答詢表二紙及原法院民事科查詢簡答表乙紙、 答詢表二紙附卷可核（參見本院卷第17頁至第19頁及第22頁 至第24頁），揆諸前開說明，應認本件上訴為不合法，逕以 裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1 項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 顏世傑
法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日