清償借款
臺灣高等法院(民事),抗字,108年度,288號
TPHV,108,抗,288,20190328,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第288號
抗　告　人　虹勝工程有限公司


法定代理人　王鵬棟
上列抗告人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間清償借
款事件，對於中華民國108年1月25日臺灣臺北地方法院107年度
重訴字第1005號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按因財產權訴訟向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77 條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提 起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命 其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法 第442條第2項之規定自明。
二、本件抗告人不服原法院107年度重訴字第1005號第一審判決 ，提起第二審上訴，因未繳納上訴裁判費新臺幣26萬5,632 元，經原法院於民國108年1月2日裁定，限抗告人於收受裁 定送達後5日內繳納，上開裁定於108年1月8日送達抗告人， 多元繳費單據亦於同年1月18日送達抗告人，惟抗告人逾期 未繳納第二審裁判費，有送達證書、多元化案件繳費狀況查 詢清單、收費答詢表查詢可稽（見原法院卷第150至153頁） ，是其上訴自非合法，原法院於108年1月25日以裁定駁回， 核無違誤。
三、抗告意旨略以：依原法院之規費繳款單，其上所載繳款期限 為108年1月31日，原法院不應於108年1月25日即以裁定駁回 其上訴云云；查原裁定核定上訴訴訟標的金額及命補正上訴 費用之裁定，於送達抗告人後即發生拘束效力，抗告人應遵 期繳費補正。至於前揭規費繳款單第一聯備註、第二聯便 利商店專用繳款區、第三聯使用說明繳費方式⒈⑴所列印 日期，為得以多元化繳費方式之繳費單有效期限，非繳費期 限，此觀上開繳款單第一聯備註後段及使用說明繳費方 式⒈⑵均後段均記載「…若逾法院所命繳款期限者，不論採 用何種繳費方式，均可能遭法院裁定駁回。」即明（見本院 卷第9、10頁），故繳款人仍應依法院所命期限內繳費，抗 告人前開所陳，非屬未予補正之正當事由，故抗告人提起本 件抗告，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。



中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 廖婷璇