臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第252號
抗 告 人 酩豐有限公司
兼法定代理人 洪冠文（原名「洪文強」）
上列抗告人因與相對人維納瑞股份有限公司間損害賠償強制執行
事件，聲明異議，對於中華民國107年12月6日臺灣臺北地方法院
107年度執事聲字第257號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人以伊等因與相對人間請求損害賠償事件，前經相對人 向原法院聲請准予供擔保後，對伊之財產在新臺幣（下同） 600萬元之範圍為假扣押（101年度司裁全字第153號），並 經執行在案（101年度司執全字第1061號，下稱系爭執行事 件），嗣本案判決結果，伊應負之損害賠償金額為121萬023 5元，執行法院已扣押伊等之存款、營利債權本息合計90萬 5416元，不足額僅30萬4819元，然仍繼續查封抗告人洪冠文 所有如原裁定附表（下稱附表）所示甲、乙、丙標之不動產 ，其中就附表甲標之不動產（下稱系爭房地），有超額查封 之情形，爰依法聲明異議，請求撤銷系爭房地之查封登記等 語。原法院司法事務官裁定駁回相對人聲明異議，抗告人不 服，提出異議；原法院法官裁定（下稱原裁定）駁回抗告人 之異議，抗告人不服，對之提起抗告。
二、查，本件相對人前因與抗告人間請求損害賠償事件，向原法 院聲請裁定准對抗告人之財產為假扣押，並由執行法院就系 爭房地為查封登記，惟相對人業於民國108年1月17日以因抗 告人清償完畢，已無執行必要為由，向執行法院聲請撤回系 爭執行事件之執行程序，並經執行法院囑請新北市新莊區地 政事務所辦理系爭房地之塗銷登記，有民事撤回假扣押強制 執行狀、執行法院通知及函文可據（附於101年度司執全字 第1061號執行卷㈣尾卷），復經本院調取系爭執行事件卷宗 及系爭房地異動索引核閱屬實（見本院卷第121、360頁）。 是系爭房地查封登記既經塗銷，已不存在，抗告人聲請撤銷 前開查封登記，即無必要。原裁定駁回抗告人之異議，理由 雖有不同，惟結論並無二致，應予維持。抗告意旨指摘原裁 定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 藍家偉
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 張淨卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網