臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第192號
上 訴 人 康元餐飲有限公司
法定代理人 李世銘
上 訴 人 康城國際有限公司
法定代理人 李世銘
上列上訴人因與被上訴人生活家事業有限公司間請求給付違約金
等事件，對於中華民國108年1月8日本院107年度重上字第192號
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人康元餐飲有限公司應於本裁定送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。上訴人康城國際有限公司應於本裁定送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰伍拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 上訴人為法人時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認 為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定 委任訴訟代理人，或雖委任有律師資格之專任人員，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依第466條之2為聲請救助者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項本文、第2項後段、 第4項分別定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民 事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴 應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定 繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條 第2項所明定。
二、經查上訴人康元餐飲有限公司、康城國際有限公司於民國 108年2月11日對本院107年度重上字第192號判決提起上訴， 就康元餐飲有限公司部分，核定訴訟標的價額為新臺幣（下 同）500萬元，應徵第三審裁判費7萬5,750元。就康城國際 有限公司部分，核定訴訟標的價額為900萬元，應徵第三審
裁判費13萬5,150元。惟查上訴人均未繳納第三審裁判費， 亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 之委任狀。茲命上訴人等於收受本裁定正本七日內補正，逾 期不補正，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 廖月女
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網