臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第307號
再 抗告人
即 受刑人 張坤瑞
上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華
民國108年2月25日所為之裁定（108年度抗字第307號），提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第 406條前段定有明文。次按在監獄或看守所 之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上 訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第 351 條第1項、第419條亦有明定。又監所與法院間無在途期間可 言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書 狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者 ，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出 抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日 將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗 告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照） 。
二、查再抗告人即受刑人張坤瑞（下稱再抗告人）因聲請定其應 執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院 107年度聲字第4764號 裁定，提起抗告，經本院於民國 108年2月25日以108年度抗 字第 307號裁定抗告駁回，該裁定正本於108年2月27日送達 至法務部矯正署桃園監獄，由再抗告人本人親自收受，有本 院送達證書在卷可稽。又監所與法院間無在途期間可言，故 自上開裁定送達翌日即108年2月28日起算 5日之抗告期間， 計至108年3月4日屆滿。惟再抗告人遲至108年3月5日始向監 所長官提出刑事抗告狀，有該刑事抗告狀上之法務部矯正署 桃園監獄收受收容人訴狀章為憑。依上開說明，再抗告人提 起本件再抗告業已逾越法定再抗告期間，而屬違背法律上之 程式。從而，本件再抗告不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日