臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第574號
上 訴 人
即 自訴人 曲永皓
被 告 郭阿秀
璩澤中
倪其才
倪和孜
上列上訴人即自訴人因被告等偽造文書等案件，不服本院中華民
國108 年1 月29日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319 條第2 項定有明文，而第三審之審判，除本章（現行刑事訴訟法第 3 編第3 章）有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法 第387 條亦有明定，故自訴案件之第三審上訴，準用第一審 審判之規定，自亦應準用同法第319 條第2 項規定，須委任 律師提起。又自訴案件經繫屬之第一審或第二審法院為終局 判決後，該原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起 第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴 審發生另一審級之訴訟關係，其提起第三審上訴，仍應委任 律師為代理人。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但 其不合法律上之程式得補正者，應定期間先命補正，刑事訴 訟法第384 條亦定有明文。
二、經查，上訴人即自訴人不服本院107 年度上訴字第574 號判 決，提起第三審上訴，惟未委任律師為代理人，本院乃於民 國108 年3 月11日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內補正 委任律師為自訴代理人，該裁定於108 年3 月14日送達至基 隆市○○區○○路000 巷0 弄00號之自訴人住所，由自訴人 本人親自簽收，此有本院送達證書在卷可按。然自訴人收受 上開裁定迄今，仍未補正委任律師為自訴代理人，已逾上開
補正期限。是依首揭法律規定，自訴人既未補正，其上訴自 屬不合法律上之程式，應以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
自訴人如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日