臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度司聲字第34號
聲 請 人 永明昌工程有限公司
法定代理人 朱永文
相 對 人 德天工程有限公司
法定代理人 林士榤
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第四四一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰陸拾壹萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因假扣押事件，依本院 104 年度司全字第362 號民事裁定，提供新臺幣1,619,000 元之擔保金後，以本院104 年度司執全字第236 號假扣押執 行事件就相對人之財產予以假扣押在案。因聲請人已撤回上 開假扣押執行之聲請，且經本院以107 年度司聲字第250 號 民事裁定通知相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使 ，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人前揭所述，有其檢附之上開裁定影本在卷可稽，並 經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人於收受本院 通知行使權利之裁定後迄未對聲請人提起相關民事訴訟、支 付命令或聲請調解等，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可 為憑，揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予 准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網