臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第33號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 傅莉雯
陳重宇
上 一 人
選任辯護人 黃永吉律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4457號），本院判決如下：
主 文
傅莉雯、陳重宇被訴侵入住宅部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告傅莉雯於民國106 年11月18日9 時30分 許，因懷疑告訴人即丈夫王英凱與告訴人陳惠珍外遇，而與 被告即國華徵信社員工陳重宇前往位於雲林縣○○市○○路 00號之告訴人陳惠珍租屋處，為蒐集告訴人王英凱與陳惠珍 間妨害家庭之證據資料，竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡， 未經告訴人陳惠珍同意，逕自開啟門鎖進入上開租屋處內， 無故侵入上址住處。因認被告傅莉雯、陳重宇均涉犯刑法第 306 條第1 項之無故侵入住宅罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、經查，本件被告傅莉雯、陳重宇涉犯無故侵入住宅案件，公 訴意旨認被告傅莉雯、陳重宇皆係觸犯刑法第306 條第1 項 之無故侵入住宅罪嫌，而該罪依同法第308 條第1 項之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人陳惠珍遞狀撤回本件告訴，此有 刑事撤回告訴狀（本院易字卷第155 頁）在卷可憑，是依首 開說明，本件應諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官紀芊宇偵查起訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日