臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第899號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭進源
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執字第2910號），本院裁定如下：
主 文
蕭進源所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告蕭進源犯如附表所示之罪，先 後經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）、臺灣彰化地方法 院（下稱彰化地院）及本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定 其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書 第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次 按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非 字第473 號判例意旨參照），是以數罪併罰，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表所示之各罪，經南投地院、彰化地院及 本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，其中附表編 號１至５所示部分，業經南投地院以106 年度聲字第829 號 裁定定執行刑為有期徒刑3 年10月確定，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、上開案件之判決書各1 份附卷可稽，是本 件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外 部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受
內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之執行刑有期徒刑3 年10月及附表編號６至９所示判決判處有期徒刑10月、7 月 、3 月、5 月加計後之總和。
㈡受刑人所犯如附表編號１、５、８、９所示之罪，其所處之 刑均得易科罰金，而附表編號２至４、６、７所示之罪，其 所處之刑均不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款 之情形，而本件聲請人依刑法第50條第2 項之規定，經依受 刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國 107 年9 月27日出具之刑法第50條第1 項但書案件是否請求 定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是聲請人以本院為最後事 實審法院，聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行刑， 核與前揭規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。至受刑人所 犯如附表編號１、５、８、９所示之罪，雖均為得易科罰金 之罪，但因與附表編號２至４、６、７所示不得易科罰金之 罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑， 即無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明（司法院大法 官釋字第144 號解釋、第679 號解釋理由書意旨參照）。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺取財罪 │①攜帶兇器竊盜罪 │施用第一級毒品 │
│ │ │②攜帶兇器竊盜罪 │ │
│ │ │③攜帶兇器竊盜罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │①有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年2 月 │
│（不 含 沒 收） │ │②有期徒刑7 月 │ │
│ │ │③有期徒刑7 月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年2 月6 日 │①105 年12月19日 │106 年2 月7 日上午11│
│ │ │②105 年12月30日 │時許 │
│ │ │③106 年1 月1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │南投地檢106 年度偵字│南投地檢106 年度偵字│南投地檢106 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第1046號（原判決誤載│第978 號 │字第147 號 │
│ │為105 年度偵字第1046│ │ │
│ │號） │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第213 │106 年度審易字第166 │106 年度審訴字第259 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年6 月19日 │106 年7 月11日 │106 年7 月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第213 │106 年度審易字第166 │106 年度審訴字第259 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年7 月17日 │106 年8 月3 日 │106 年7 月31日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│⑴南投地檢106 年度執│⑴南投地檢106 年度執│⑴南投地檢106 年度執│
│ │ 字第1731號 │ 字第1934號 │ 字第2206號 │
│ │⑵南投地檢107 年度執│⑵南投地檢107 年度執│⑵南投地檢107 年度執│
│ │ 更字第134 號 │ 更字第134 號 │ 更字第134 號 │
│ │⑶編號１至５已經裁定│⑶編號１至５已經裁定│⑶編號１至５已經裁定│
│ │ 定執行刑為有期徒刑│ 定執行刑為有期徒刑│ 定執行刑為有期徒刑│
│ │ 3 年10月確定 │ 3 年10月確定 │ 3 年10月確定 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑10月 │
│（不 含 沒 收） │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年3 月14日或15日│106 年3 月17日上午9 │106 年5 月23日晚間9 │
│ │下午3 時許 │時30分許 │時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │南投地檢106 年度毒偵│同左 │彰化地檢106 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第287 號 │ │字第1064號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │同左 │臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審訴字第191 │同左 │106 年度訴字第919 號│
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年8 月9 日 │同左 │106 年9 月6 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │同左 │臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審訴字第191 │同左 │106 年度訴字第919 號│
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年8 月28日 │同左 │106 年9 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│⑴南投地檢106 年度執│⑴南投地檢106 年度執│彰化地檢106 年度執字│
│ │ 字第2226號 │ 字第2227號 │第5969號 │
│ │⑵南投地檢107 年度執│⑵南投地檢107 年度執│ │
│ │ 更字第134 號 │ 更字第134 號 │ │
│ │⑶編號１至５已經裁定│⑶編號１至５已經裁定│ │
│ │ 定執行刑為有期徒刑│ 定執行刑為有期徒刑│ │
│ │ 3 年10月確定 │ 3 年10月確定 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │搶奪罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │
│（不 含 沒 收） │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年5 月13日 │106 年5 月17日 │106 年2 月6 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │彰化地檢106 年度偵字│同左 │雲林地檢106 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第5691、5791號 │ │第4172號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │同左 │臺灣雲林地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度訴字第813 號│同左 │106 年度易字第1232號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年9 月6 日 │同左 │107 年8 月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │同左 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度訴字第813 號│同左 │106 年度易字第1232號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年10月3 日 │同左 │107 年9 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢106 年度執字│彰化地檢106 年度執字│雲林地檢107 年度執字│
│ │第6140號 │第6141號 │第2910號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘