臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第119號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭庚明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度撤緩毒偵字第4 號），本院判決如下：
主 文
郭庚明施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載：「員警於106 年4 月21日製作之職務報告、勘察採證同 意書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告前有施用毒品而經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為 附命完成戒癮治療之緩起訴處分，其緩起訴附帶應履行必要 命令因履行未完成，嗣經同署檢察官撤銷緩起訴處分之刑事 處遇紀錄，其未能自我克制以戒除毒癮，戕害自身健康，並 生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後坦承 犯行，其所為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利 益、品行、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見10 6 毒偵901 卷第6 頁被告警詢筆錄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本件供施用第二級毒品所用之鋁箔紙，並未扣案，且該物品 並非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效 性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認為被告所有 或係他人無正當理由取得或提供，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴。
六、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩毒偵字第4號
被 告 郭庚明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭庚明基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年3 月24日 13時許，在其位於苗栗縣○○鄉○○村○○00號之住處，以 將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣於106 年3 月26日19時30分許，警方 在苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00○0 號盤查列管人口曾 明祥時，發現郭庚明亦在場，警方經其同意採尿送驗後呈甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦，前經本署檢察官為緩 起訴處分確定，並命其於緩起訴履行期間接受戒癮治療，然 其於該履行期間內無故未完成戒癮治療，從而撤銷緩起訴處 分依法追訴。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭庚明在本署檢察事務官詢問時坦 承不諱，且被告經查獲後所採集之尿液經送檢驗結果呈甲基 安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢 測中心出具之原始編號106A109 號尿液檢驗報告、苗栗縣警 察局苗栗分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼 對照表及毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1 份在卷 可稽，是被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告郭庚明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
檢察官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 江椿杰