臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第887號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 朱進華
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1821號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改
行簡式審判程序，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判
決如下：
主 文
朱進華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），證據 部分補充：被告朱進華於本院準備程序中之自白。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告施用第二級毒品，願受科刑範圍為有 期徒刑8 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條 之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決， 合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前 段、第47條第1項。
四、附記事項：被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃 球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告供稱 ：用完就丟了等語（見本院卷第102 頁），復無證據證明尚 屬存在，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰 不予宣告沒收。
五、本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。