臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度家救字第18號
聲 請 人 張阿華
非訟代理人 林怡君律師
相 對 人 余玫綺
余秋梅
余清妹
張貴才
上列聲請人因請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：本件當事人間請求給付扶養費事件，經本院 以108 年度家非調字第58號受理在案，因聲請人無力支出程 序費用，並已向財團法人法律扶助基金會花蓮分會申請法律 扶助獲准，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法 律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准 予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民事訴 訟法第107 條第1 項、法律扶助法第63條分別定有明文。而 家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，家事訴訟事 件固得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法關於訴訟救 助之規定，惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準 用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應 類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最 高法院101 年度第7 次民事庭會議決議意旨參照）。三、經查，聲請人主張其無力支出程序費用之事實，業據提出法 律扶助基金會花蓮分會申請人資力審查詢問表、審查表、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明。又聲請人以其為相 對人之父，不能維持生活而無謀生能力，請求給付扶養費， 此有家事起訴狀附卷可參，就形式審查之結果，非顯無勝訴 之望。從而，揆諸上揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助， 於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
家事法庭 法 官 粘柏富
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 許家昌