臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度訴字第345號
原 告 萬美媛
萬岳梁
萬家希
萬庭伃
萬京霖
羅秀玲
劉玉蘭
兼 上七 人
訴訟代理人 萬開政
上 一 人
訴訟代理人 林士雄律師（法扶律師）
被 告 蔡金旺
蔡德貴
何德財
何連花
共 同
訴訟代理人 洪珮瑜律師
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣花蓮地方檢察署一百零七年度偵續字第十一號、一百零七年度他字第六十六號刑事案件偵查終結前，停止訴訟程序。 理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。 次按上開規定中所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在 民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響 民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難 於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有 偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當 之（最高法院79年台抗字第218 號裁定意旨參照）。二、原告起訴主張被告蔡金旺、蔡德貴及何德財涉嫌共同偽造文 書、詐欺、背信及侵占等，以詐騙之手法，謊稱有公家機關 將以行政處分收歸原告與被告先祖何阿福名下之花蓮縣光復
鄉東富段709、713、720、720-1、768、769、777、795、80 2、802-1、802-2、802-3（802-1至802-3係由802 所分割而 成）地號、阿托莫段1490、1553地號、西富段465 地號等土 地及阿托莫段359 地號土地之耕作權為國有，而使各繼承人 即原告等交付印鑑等辦理，惟竟將上開土地及耕作權全數登 記於被告母親何阿女名下後，再分別移轉於被告名下，嗣後 在未經所有繼承人同意下，將部分土地轉賣移轉至他人，爰 起訴請求被告應將上開土地移轉登記及塗銷上開耕作權，並 移轉登記與原告等人公同共有。
三、查本件被告涉有詐欺等罪嫌，由臺灣花蓮地方檢察署以107 年度偵續字第11號、107 年度他字第66號偵查在案，復經本 院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則被告是否涉有詐欺等之 犯罪嫌疑，確有影響本件民事訴訟之裁判，非俟該偵查案件 終結，其民事訴訟即無由判斷，是本院認有裁定停止本件民 事訴訟程序之必要。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民 事 庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 陳姿利