臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第726號
聲 請 人
即 被 告 陳桂霖
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會洪惠平律師
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院106 年度訴字第270 號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳桂霖（下稱被告）自警詢坦 承全部犯罪事實，被告因一時迷途，因而犯行本案，感到十 分後悔，願盡最大能力補償被害人，彌補當初所造成的傷害 ，並乞求被害人的原諒，而被告育有2 女，尚在就讀國、高 中，又是單親家庭，經濟重擔因被告現今羈押中，落到母親 身上，生活苦不堪言，希望給予被告具保停止羈押、限制住 居，並向當地派出所報到，被告雖有過一次通緝紀錄，但這 次絕對不會再犯，請審酌准予被告具保停止羈押等語。二、羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或 刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇 ，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字 第197 號裁判要旨參照）。
三、經查，被告因強盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第 330 條第1 項之結夥攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅強盜罪 、第321 條第1 項之結夥攜帶兇器竊盜罪、刑法第216 、21 2 條之行使變造特種文書罪，嫌疑重大，所犯之加重強盜罪 為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告犯案後即躲藏在 汽車旅館，嗣經檢察官拘提方到案，有事實足認有逃亡之虞 ，有羈押之原因，又被告所涉犯行對於社會治安危害甚大， 而有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 、3 款之規定，裁定自民國106 年4 月20 日起羈押及自同年7 月20日起延長羈押在案。然被告因竊盜 案件，應執行殘刑1 年7 月20日，並經檢察官借提執行，刑 期起算日為106 年8 月2 日，有臺灣新竹地方法院檢察署10 6 年執更助公字第122 號檢察官執行指揮書影本及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。被告業因另案在監執 行，執行期間即非本院之在押人犯，所請無從准許，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 蔡玉琪
法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 呂苗澂