臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度易字第428號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張清漢
被 告 梁小龍
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10
31、1457、1941號），被告於本院審理程序時就被訴事實為有罪
之陳述，經當事人聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
進行協商程序，判決如下：
主 文
張清漢犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
梁小龍共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張清漢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
1.於民國106 年11月9 日凌晨2 時許，駕駛車牌號碼000-00 00號自小客車至位於花蓮縣花蓮市林森路249 巷4 弄與同 縣市林森路273 巷5 弄間之工地，並進入上址工地建物內 ，徒手竊取陳詮興管理之電線5 捆及小吊車機組1 台，得 手後離去。
2.於民國106 年12月2 日晚間7 時52分許至同年月4 日晚間 9 時許止，接續數次駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至 位於花蓮縣○○市○○街000 號之工地，並進入上址工地 材料室內，徒手竊取陳則霖管理之電纜線800 公斤、電動 破壞機1 支、切割器1 支及磁磚切割器1 支，得手後離去 。
（二）張清漢、梁小龍共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意聯絡，於106 年12月20日凌晨3 時57分許，由梁小龍 駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車搭載張清漢，前往花蓮 縣○○鄉○○○街00○0 號工地，並偕同進入上址工地內 ，徒手竊取胡志昌管理之電纜線2 捲，得手後離去。嗣於 返回路途間，將上開竊得之電纜線2 捲丟棄。
二、證據名稱：
（一）被告張清漢於警詢、偵查及本院準備程序時之供述、被告 張清漢於本院審理程序之自白。
（二）被告梁小龍於警詢之供述、被告梁小龍於偵查及本院之自 白。
（三）證人即告訴人陳詮興於警詢及偵查中之證述、證人即告訴 人陳則霖於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人胡志昌於 警詢之證述、證人即車牌號碼00-0000 號自小客車之所有 人林琦倫於警詢之證述、證人即被告張清漢之姊姊張家溶 於警詢之證述。
（四）指認犯罪嫌疑人紀錄表、遭竊地點現場照片、花蓮縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料 報表（車牌號碼00-0000 號）、調閱監視器一覽表、花蓮 縣○○市○○街000 號工地及周遭環境之手繪現場圖、車 號查詢汽車車籍結果（車牌號碼000-0000號）、駕車路線 示意圖、遭竊現場附近之監視器影像翻拍照片、監視器影 像電子檔案（光碟、隨身碟）。
（五）本院107 年度聲搜字第120 號搜索票、搜索扣押筆錄、本 院勘驗筆錄。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第455 之11條第2 項、第454 條第1 項，刑法 第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條第1 項、第2 項前段。
四、附記事項：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1 第1 項前段定有明文。又除所犯為死刑、無期徒刑、最 輕本刑3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件 者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第 一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢 被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請 求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事 人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程 序而為判決：一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受
緩刑之宣告。刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款亦有 明文，亦即檢察官與被告進行協商之範圍，除科刑或緩刑 宣告外，兼及沒收之範圍。就被告2 人共同犯如犯罪事實 （二）所載竊盜犯行部分，檢察官與被告2 人合意就該次 犯罪所得電纜線2 捲不予沒收等情，業據被告與被告2 人 陳明在卷（見本院卷第129 頁），且核無違法或不當之情 形，是依刑事訴訟法第455 條之4 第2 項前段規定，於協 商合意範圍內，就該部分之犯罪所得電纜線2 捲，均不予 宣告沒收或追徵。
（二）就被告張清漢因犯如犯罪事實（一）所載竊盜犯行，經本 院宣告沒收、追徵價額部分，檢察官與被告張清漢亦合意 若被告張清漢於追徵價額時仍在監執行中，且無其他財產 可供追徵，於被告張清漢之監所作業金項下追徵，就其保 管金部分，除用於醫療、看病或外出就醫交通費用及最低 生活費外，始得追徵一節，亦經檢察官於協商程序中陳述 甚詳（見本院卷第129 頁），爰予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官蔡期民到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 謝欣宓
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表
┌────┬──────────┬────┐
│犯罪事實│被告張清漢之犯罪所得│ 數量 │
├────┼──────────┼────┤
│（一） │電線 │5捆 │
│ ├──────────┼────┤
│ │小吊車機組 │1台 │
├────┼──────────┼────┤
│（二） │電纜線 │800 公斤│
│ ├──────────┼────┤
│ │電動破壞機 │1支 │
│ ├──────────┼────┤
│ │切割機 │1支 │
│ ├──────────┼────┤
│ │磁磚切割器 │1支 │
└────┴──────────┴────┘