給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,108年度,94號
TNDV,108,訴,94,20190321,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 108年度訴字第94號
原　　　告　　京城商業銀行股份有限公司

法定代理人　　戴誠志
訴訟代理人　　吳詩婷
被　　　告　　協鋐工程有限公司

兼法定代理人　劉才銘
共　　　同
訴訟代理人　　黃靜瑤
被　　　告　　劉能上
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰肆拾陸萬元，及自民國一○七年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點五計算之利息，暨自民國一○七年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬伍仟貳佰伍拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意 由本院管轄，有綜合授信契約暨總約定書、連續保證書影本 附卷可稽，揆之首揭規定，本院即有管轄權。
二、被告劉能上經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告協鋐工程有限公司邀同被告劉才銘、劉能上為連帶保證 人，於民國107年3月8日與原告簽訂綜合授信契約暨總約定 書及連續保證書，並於同月13日向原告借款新臺幣（下同） 546萬元，約定借款期限自107年3月13日起至107年9月9日止 ，利息按原告基準利率月調碼年利率百分之0.43機動調整， 被告每期未依約繳納本息達7個營業日以上時，則自未繳納 本息之計息起始日起，改按原約定利率再加百分之2計算利 息，嗣後當原告公告利率變動時，均願機動比照辦理，未按 期攤還或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除



應按約定利率付息外，自逾期日起6個月內加付按上開利率 百分之10，超過6個月部分另加付上開利率百分之20之違約 金。詎被告自107年12月13日起即未依約還款，尚欠本金346 萬元及其利息、違約金未清償，雖經原告催討，均無所獲， 被告自應負連帶返還借款之責任。爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。二、被告則以：
(一)被告協鋐工程有限公司、劉才銘：對於有欠原告這些錢沒 意見，但希望能跟原告協議還款方案，第1年先還利息， 之後本息於5年內攤還等語。
(二)被告劉能上未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲 明及陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出綜合授信契約暨總約定書 、連續保證書、撥動申請書、還款明細、牌告利率查詢等件 （見本院卷第15至47頁）為證，且為被告協鋐工程有限公司 、劉才銘所不爭執；而被告劉能上經合法通知未到庭抗辯， 亦未以書狀為任何陳述，本院依據上開證據調查之結果，堪 信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之 法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利 息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為35,254元（即第一審裁判費），爰確定本 件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事第三庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 蘇美燕