臺灣苗栗地方法院民事判決 八十八年度婚字第一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告為印尼國人，於民國（下同）八十一年十二月十日與原告結婚，並 育有一女陳思妤（八十三年四月十日生）。詎被告見異思遷，竟於八十三年八 月六日返回印尼國後，即未再入境臺灣，與原告履行夫妻同居之義務，經原告 四處尋找未獲，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態中，爰依法訴請離婚。 三、證據：提出戶藉謄本、被告之護照影本及外僑居留證影本、里長證明書等件為 證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境資料。 理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張被告為印尼國人，兩造於八十一年十二月十日結婚，且現仍婚姻 關係存續中，然被告自八十三年八月六日出境至印尼國後，迄今尚未返回國內 與原告履行夫妻同居之義務，尚在繼續狀態中等情，業據原告提出與其所述情 形相符之戶籍謄本、被告之護照及外僑居留證影本各一件，苗栗縣通霄里通東 里里長楊珮芳出具證明書乙紙等為證，並有內政部警政署入出境管理局八十八 年三月十日（八八）境信昌字第七七０五號函附被告之入出境資料在卷可憑， 自堪信為真實。
二、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律。涉 外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則兩造關於 本件離婚事件，自應適用中華民國法律，合先敘明。而夫妻之一方以惡意遺棄 他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，此觀我國民法第一千零五十二 條第一項第五款規定自明；另夫妻互負同居義務，亦為同法第一千零一條所明 文規定。如夫妻之一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方， 此復有最高法院三十九年台上字第四一五號判例意旨可資參照。本件被告自八
十三年八月六日即出國未再入境，迄今已逾五年，其拒未履行同居義務自明， 則被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸前開 規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，從而原告據以 訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十八 日 臺灣苗栗地方法院民事庭
~B法 官 林燦都
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 林碧鳳
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十八 日