更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,107年度,260號
TNDV,107,司執消債更,260,20190329

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第260號
債　務　人　王俊傑

代　理　人　宋錦武律師
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

債　權　人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄


債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳潔霓、黃詩婷


債　權　人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　劉五湖


債　權　人　富邦資產管理股份有限公司

法定代理人　程耀輝


債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人　郭文進


債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢
代　理　人　簡曼純、呂亮毅

債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　陳修偉
代　理　人　李子元

債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝


債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　周添財


債　權　人　勞動部勞工保險局

法定代理人　石發基


上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。而債務人之財產有清算價值者，加計其 於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償 ，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方 案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡



稱消債條例）第64條第1項前段、第64條之1第1款規定、第 62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第136 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期 清償新臺幣（下同）7,079元(各期均含分期清償之相當於不 動產殘值之等值金額3,643元)，清償總額合計為509,688元 ，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償： ?怓d債務人係從事掌中劇表演工作，所屬劇團為麻豆同樂電影 布袋戲團，主要接受政府機關、宗教團體或私人委託進行表 演工作，債務人每場次報酬約介於3,000元至5,000元，大月 平均每月8至10場，小月則僅有1至2場，債務人107年度平均 月收入約18,150元，惟為展現誠意，其表示將積極爭取展演 場次，提高收入至每月22,477元(已扣除國民年金保費)等， 有債務人107年12月21日民事陳報狀及所附蓋有各宮廟、管 理委員會戳章之收據數紙、展演彩色照片等件在卷可參，是 債務人確以其個人專才提供掌中劇表演活動，並憑此獲取長 期且定額之固定收入，具備履行更生方案之可能性。 ?辿葫d，債務人父親現年約73歲，領有重度身心障礙手冊，而 其母則約69歲，前開兩人分別按月領有老年年金給付3,796 元、4,283元，此外再無其他收入來源，且因父親名下僅有 汽車兩台及價值約1,500元之房屋乙棟，母親則無任何財產 足供變價換取生活費用支應，是兩人確有受債務人扶養必要 。而查除債務人外，債務人父母親另育有三名子女(債務人 之大妹、二妹及三妹)，衡酌其他義務人之收入及經濟狀況 並未顯著優於債務人，則債務人主張與渠等平均分擔父母親 扶養支出，按月提列父親扶養費用2,148元、母親扶養費用 2,027元，當屬合理有據，此有債務人及父母親與妹妹戶籍 謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險 局107年12月24日回函、台南市政府社會局108年1月3日函、 債務人107年12月21日民事陳報等件在卷足憑。 ?岊[諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶 養費約19,041元，並未超逾依行政院衛生福利部公告108年 度台南市每人每月最低生活費之1.2倍核算債務人自身與依 法受扶養親屬必要生活費用20,280元【債務人個人支出14,8 66+父親扶養支出(14,866-3,796)÷4+母親扶養支出(14,866 -4,283)÷4=20,280】，當認債務人所酌留之費用僅足維持 其自身及受扶養親屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。 參以債務人另同意將名下坐落於台南市○○區○○○段0000



0地號土地及其上門牌號碼為台南市○○區○○里○○○000 號之同段28建號建物(下簡稱系爭不動產)殘值等值金額262, 296元提列於更生方案各期平均清償【依第一順位抵押債權 人華南商業銀行股份有限公司提供貸款契約及該行房地產鑑 定表等件，固認定系爭不動產價值約為106萬元，然考量放 貸日期距今已超逾10年，是此處仍參照債務人106年度稅務 電子財產所得調件明細表所載，認定系爭不動產價值為1,02 9,700元，故於扣除第一順位抵押債權金額417,465元及第二 順位抵押債權人賴博禎債權金額350,000元(因該債權人未遵 期申補報債權，故於本件債權表中係依謄本登載數額認列其 債權金額)，殘值應僅餘262,235元，惟為核算便利，債務人 願提列262,296元用於清償，故分72期清償，各期增加清償 金額為3,643元，有說明之必要】，亦有華南商業銀行股份 有限公司108年1月8日民事陳報狀及所附該行房地產鑑定表 、債務人106年度稅務電子財產所得調件明細表、債務人108 年1月25日民事陳報狀、及所附財產及收入狀況報告書、更 生方案等可資為證，益堪肯認債務人對更生方案之條件已盡 力清償。
?犰A查，債務人名下除系爭不動產外，並無其他財產，有債務 人105年至106年稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可考 ，則本院裁定開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數 額約為262,235元(即系爭不動產殘值)。則債務人於聲請更 生前2年間之可處分所得約為806,000元(計算期間：105年5 月起至107年4月止；計算基準：依債務人自陳105年5月至10 6年12月平均月收入為35,000元及107年1月至4月總收入106, 000元；計算式：35,000元×20+106,000元=806,000)，有債 務人107年5月22日更生聲請狀及所附財產及收入狀況說明書 附於本院107年度消債更字第136號卷宗可考，而期間債務人 自己與依法應受其扶養者之必要生活費用約343,172元【依 衛生福利部公告之105、106及107年度台南市每人每月最低 生活費及財政部國稅局所公告受扶養義務人免稅額核算必要 生活費之數額〈11,448元+重殘父親扶養費(11,448-3,796) ÷4+母親扶養費(7,083-4,283)÷4〉×8+〈11,448+重殘父 親扶養費(11,448-3,796)÷4+母親扶養費(7,334-4,283)÷4 〉×12+〈12,388+重殘父親扶養費(12,388-3,796)÷4+母親 扶養費(7,334-4,283)÷4〉×6=343,172】，扣除後所得之 數額為462,828元（806,000-343,172=462,828）。綜上，本 件債權人更生方案6年間之受償總額509,688元，顯逾法院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人 聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養



者之必要生活費用數額。另該數額亦已超逾債務人名下清算 財產價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣 除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後之餘額十分之九 之數額，則依消債條例第64條之1第1款規定，應視為債務人 已盡力清償至明。
三、末查，除債權人萬榮行銷股份有限公司、元大國際資產管理 股份有限公司逾期未表示意見外，其餘債權人均表示不同意 債務人所提更生方案內容，反對意見略以：債務人所列個人 支出及扶養費用應有撙節空間；債務人正值壯年，尚有相當 勞動年限，應可完全清償債務，然其所提更生方案清償成數 僅13.34%，更生條件難謂對債權人公允等語。惟查： ?抾酈?人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者 之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人 釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範 圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不 受最高數額及應負擔比例之限制。消費者債務清理條例第64 條之2定有明文。查部分債權人固質疑債務人所列個人支出 及扶養費用之必要性，並謂債務人仍有調整支出空間。然觀 債務人所列個人開支數額係控制在每月14,866元範疇，並未 超逾衛生福利部所公告台南市108年度每人每月最低生活費 一點二倍(即14,866元)之金額，揆諸前開規定，其支出數額 自屬合理有據，當應予尊重，部分債權人以個人主觀角度， 驟加批評債務人生活方式，已逾合理程度，顯屬過苛。又參 以債務人父、母親均已年滿65歲，父親並領有重度殘障手冊 ，名下復無任何有價值財產可處分以換取生活費自給，則債 務人主張與經濟狀況之妹妹3人平均分擔父母親扣除老年年 金後不足部分之扶養費用，亦無不當。綜上，債權人未考量 債務人及受扶養親屬基本生活所需，希冀債務人提出顯無履 行可能之清償方案，將導致其個人與受扶養親屬無法維持最 基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重 建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消 費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人 公平受償之立法意旨。
?邧鰣蚰翰e消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案



之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。查本 件債務人乃將系爭不動產殘值，加計其收入扣除自身與依法 受扶養親屬必要生活費用後之餘額，逾十分之九數額用於清 償，應視為已盡力清償，依法自應認可更生方案。部分債權 人單憑債務人尚有相當勞動年限或清償成數多寡，驟指摘債 務人未盡力清償，並無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事執行處司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 駱映庭
附件一：更生方案
┌────────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），│
│ 每期清償新臺幣7,079元(各期均含分期清償之相當於不動產殘值之等值金額3,6│
│ 43元)。 │
│(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月25日前，將每期應繳金額以臨櫃 │
│ 繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各│
│ 債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,821,242元。 │
│3、清償總額：新臺幣509,688元。 │
│4、清償成數：13.34% │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清 │
│ 償期，仍視為全部到期。 │
├────────────────────────────────────┤




│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬──────┬─────┬────┬────────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│每期可分配之金額│ 6年總清償額│
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 一 │元大商業銀行│ 949,882 │ 24.86% │ 1,760 │ 126,720 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 二 │台新國際商業│ 650,683 │ 17.03% │ 1,205 │ 86,760 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 三 │台新資產管理│ 294,756 │ 7.71% │ 546 │ 39,312 │ │ │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 四 │玉山商業銀行│ 167,235 │ 4.38% │ 310 │ 22,320 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 五 │萬榮行銷股份│ 165,122 │ 4.32% │ 306 │ 22,032 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 六 │富邦資產管理│ 158,875 │ 4.16% │ 294 │ 21,168 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 七 │台灣金聯資產│ 355,947 │ 9.31% │ 659 │ 47,448 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 八 │永豐商業銀行│ 345,716 │ 9.05% │ 641 │ 46,152 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 九 │元大國際資產│ 161,235 │ 4.22% │ 299 │ 21,528 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 十 │台北富邦商業│ 149,052 │ 3.9% │ 276 │ 19,872 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│十一│遠東國際商業│ 412,333 │ 10.79% │ 764 │ 55,008 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │




│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│十二│勞動部勞工保│ 10,406 │ 0.27% │ 19 │ 1,368 │
│ │險局 │ │ │ │ │
├──┴──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 合 計 │3,821,242 │ 100﹪ │ 7,079 │ 509,688 │
└─────────┴─────┴────┴────────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├────────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├────────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├────────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└────────────────────────────────────┘