臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第136號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度毒偵字第2602、3446號），本院以簡式審判程序判決如
下：
主 文
黃聖哲施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、被告黃聖哲所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序 ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告2次所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其各次持 有第一級、第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所 吸收，不另論罪。被告2次犯行，均係以一施用行為同時觸 犯施用第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之 施用第一級毒品罪處斷。所犯上開二罪，犯意各別，應予分 論併罰。
四、按二以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之時間為基準，限 於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79 條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合 併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑 已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑 ，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑 與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不 影響甲罪業已執行完畢之效力（最高法院103年度第1次、 104年度第7次刑事庭會議決議參照）。查：被告前因施用毒 品、竊盜等案件（本院101年度訴字第1365號、102年度訴字 第135號、102年度訴字第321號），均經判決確定，嗣合併 定應執行有期徒刑3年4月，刑期自102年5月28日起至105年9 月27日止，接續執行另案數罪併罰之應執行刑2年2月刑期後
，於106年9月28日假釋出監，有其前案紀錄表可稽，被告於 假釋時，上開3年4月之刑期業已執行期滿，依前揭決議意旨 ，被告於105年9月27日執行完畢後，5年內再故意犯本件有 期徒刑以上之數罪，構成累犯，應加重其刑。
五、爰審酌被告前有數次施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯 行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後 坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接 危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2602號
107年度毒偵字第3446號
被 告 黃聖哲 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺南市六甲區中社405號
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃聖哲基於施用第一、二級毒品之犯意，先後為下列犯行：
（一）於民國107年7月16日22時許，在臺南市○○區○○街 000號之丹尼爾汽車旅館內，將海洛因及甲基安非他命混和 摻水後，透過針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年7月19日12時10分許 ，在臺南市○○區○○○路0段0號，其於警方逮捕另案通緝 犯張憲仁（另案偵辦）時在場，經警採集其尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始查 悉上情。（二）於107年10月1日19時許，在臺南市六甲區中 社405號住處內，將海洛因及甲基安非他命混合摻水後，透 過針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣其因另案遭通緝，為警於107年10月2日 17時50分許，在其住處將其逮捕，並採集其尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊、臺南市政府警察局麻 豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃聖哲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有臺南市政府警察局刑事警察大隊採集尿液姓名對照表 （尿液編號：107K226號）、臺南市政府警察局查獲毒品犯 罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（尿液檢體編號：107E16 0號）、員警偵查報告各1紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物實驗室－高雄濫用藥物檢驗報告2紙在卷可佐，足認 被告之自白與事實相符，其施用毒品犯嫌，應堪認定。二、核被告黃聖哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施 用第一級毒品罪嫌及同條第2項施用第二級毒品罪嫌。其以 同一施用行為同時觸犯施用第一、二級毒品罪嫌，為想像競 合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告上開2次 施用第一級毒品行為，犯意各別，行為互異，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 洪 卉 玲