臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度聲字第445號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳湯詠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（108年度執字第417號、執聲字第272號），本院裁定如下
：
主 文
陳湯詠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳湯詠因犯竊盜等案件，先後判決如 附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等 語。
二、經查受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之 刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限 及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院 應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為 裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為 內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由 裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束 （最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號 判決要旨參照），附表編號3至4所示之徒刑曾由本院以107 年度易字第1044號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑1年、 附表編號6至9所示之徒刑曾由本院以107年度訴字第791號刑 事判決定其應執行刑為有期徒刑1年6月、附表編號10至14所 示之徒刑曾由本院以107年度訴字第791號刑事判決定其應執 行刑為有期徒刑11月確定，故就附表所示罪刑之有期徒刑部 分之罪，參酌上開說明，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日