臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第775號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3949號），本院判決如下：
主 文
鄭志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹拾柒萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告鄭志成所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、本院審酌被告前案所犯之竊盜罪案件與本案所犯之罪，其罪 名、法益種類及罪質，均屬相同。又前案係於民國107年6月 12日徒刑執行完畢出監，被告於前案執行完畢後僅間隔約6 月餘即再犯本案，再衡酌被告已有多次罪質相同之竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，足徵其具 有特別之惡性及對刑罰反應力確屬薄弱。故本院審酌上情並 參諸前開大法官釋字第775號解釋意旨，認本案被告有加重 其刑之必要，而依刑法第47條第1項規定，「裁量加重本刑 （含最低本刑）」，認無「致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害」之情 形，尚屬符合憲法罪刑相當原則，容未違反憲法第8條保障 人身自由之意旨，亦未牴觸憲法第23條之比例原則。四、爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，正值青壯，不思以正當 途徑獲取財物，竟貪圖不法所得，恣意著手竊取他人財物， 漠視他人財產權，法治觀念薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、 手段、所生損害、所竊金錢數額、智識程度、生活狀況、坦 承犯行、未與被害人成立和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。五、另查被告所竊得之現金新臺幣175,000元，未據扣案，亦未 依法發還予被害人，且被告於警詢時供承均已花用完畢等語 （見警卷第1頁背面），故依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項
、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。八、本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第3949號
被 告 鄭志成
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，j茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭志成前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度易字 第765號判處有期徒刑7月確定，並於民國107年6月12日執行 完畢。猶不知悔改，於108年1月28日8時19分許，至臺南市 ○○區○○○路00號資源回收場變賣物品之際，見侯玉盞所 有之皮包（內有現金新台幣17萬5千元、國民健康保險卡） 放置於機車腳踏板上，竟意圖為自己不法之所有，竊取該錢 包後離去現場。嗣經警調閱監視錄影畫面始循線查獲。二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭志成於警詢時供承不諱，核與被 害人侯玉盞指述之情節相符，並經證人劉桂宏於警詢時證述 屬實，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 監視錄影器翻拍照片、現場照片在卷可資佐證，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後 ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 廖 珮 妤