臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第646號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李福國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第178號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡
易判決處刑（原案號：108年度訴字第243號），裁定適用簡易程
序，判決如下：
主 文
李福國施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重共計陸點壹肆公克，含外包裝袋參只）沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台沒收之。 事 實
一、李福國於民國108年1月6日8時許，基於施用第一級毒品之犯 意，在臺南市○區○○街00巷0○0號左一房間的住處內，以 將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒 品1次。嗣於同日15時20分許，李福國因另案通緝，在臺南 市東區育樂街57巷內為警逮捕，在警方未扣得任何物品的情 況下，李福國主動坦承上情。之後，警方經李福國的同意， 再前往其上揭住處執行搜索，當場扣得第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重共計6.14公克）及電子磅秤1台。二、案經臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告李福國於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願搜索同意書、臺南市政府警察局第一分局搜索及扣 押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、偵辦涉嫌毒品危 害防制條例案送驗尿液年籍對照表、台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物實驗室（高雄）濫用藥物檢驗報告、法務部調 查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份在卷可稽，另有海洛因3包 （驗餘淨重共計6.14公克）及電子磅秤1台扣案為憑，故被 告上開自白，核與客觀事證相符，應堪採信。本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠追訴要件說明
被告前因施用毒品案件，經本院分別以96年度毒聲字第180
號、97年度毒聲字第165號裁定送觀察勒戒、強制戒治後， 被告於97年12月22日因停止處分執行出監，並由臺灣臺南地 方檢察署檢察官（下稱臺南地檢檢察官）以97年度戒毒偵字 第277號為不起訴處分確定。後於100年間，被告又因施用毒 品案件，經臺南地檢檢察官以100年度毒偵字第2089號為緩 起訴處分，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷 可憑。因此，被告於強制戒治執行完畢釋放後，5年內已再 犯施用毒品罪，縱其本次犯行距強制戒治執行完畢已逾5年 ，仍應依毒品危害防制條例第23條第2項規定依法追訴（最 高法院95年度第7次刑事庭會議決議可參），合先敘明。 ㈡論罪
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告因施用第一級毒品而持有第一級毒品之低 度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢加重事由
被告前因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣高等法院臺南分 院以82年度上訴字第2160號判決判處應執行有期徒刑19年， 嗣經同院以96年度聲字第866號裁定減刑並定應執行有期徒 刑16年7月，後被告於94年4月26日縮短刑期假釋出監付保護 管束，於104年1月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執 行完畢，此有上揭前案紀錄表1份在卷可查。因此，被告於 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，構成刑法第47條第1項規定之累犯。本院考量被告構 成累犯之前案與本案，均屬毒品犯罪，可認被告未因歷經科 刑而產生足夠的警惕之心，呈現對於刑罰反應特別薄弱的情 況，從罪刑相當原則而論，應加重其刑。
㈣減輕事由
按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。另按所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公 務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以 確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且 為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷 疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推 測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法 院75年台上字第1634號判例意旨可資參照）。查被告本件犯 行被查獲，是其因另案通緝為警逮捕，警方並未自其身上發 現任何施用毒品之跡證前，被告即主動向警方坦承，此有警 員鄭丁維職務報告1份在卷可憑，故本案被告情況符合刑法 第62條前段自首規定，得減輕其刑。
㈤量刑
本案被告同時有上開刑度之加重（累犯）及減輕（自首）情 形，依刑法第71條第1項之規定，應先加後減之。在此基礎 上審酌被告前因施用毒品，迭經觀察勒戒、強制戒治、緩起 訴附戒癮治療命令以及判刑後，仍未思悔悟，足見被告戒除 毒癮之意志力薄弱，應予相當之非難。惟考量施用毒品屬戕 害自我身心之行為，尚未直接危害他人及社會，且被告事後 能對犯行坦認，態度良好。最後考量被告之智識程度，家庭 及經濟狀況（為維護被告隱私，詳卷）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者， 亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第11 條定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。
㈡扣案之第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重共計6.14公克）， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷 燬，而盛裝該扣案毒品之外包裝袋3只，無論以何種方式將 之與內裝毒品分離，袋內均會有極微量之毒品殘留，且無析 離之實益與必要，應整體視同查獲之第一級毒品，一併沒收 銷燬之。扣案之電子磅秤1台，為被告所有而屬施用毒品之 工具，業據被告供承在卷（見偵卷第43頁），依刑法第38條 第2項前段沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之次日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃莉琄提起公訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。