臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第389號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃泰霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第997 號），本院判決如下：
主 文
黃泰霖犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」及「沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃泰霖意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之犯意， 各於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，竊取 如附表所示之財物得手。嗣因林泰宇等人發覺財物遭竊，報 警處理後，始為警循線分別查獲上情。
二、案經林極儒訴由臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃泰霖如附表編號一至七所為，均係犯刑法第320 條 第1 項竊盜罪。又如附表所示之被害人、告訴人遭竊之現金 及物品，係分別放置於各被害人、告訴人之背包或皮包內， 各由其等分別管領、支配，被告所為如附表編號一至四、六 至七所示之犯行，雖行為之時間接近，惟被告主觀上對於不 同背包內之金錢係由不同之被害人、告訴人所有或管領，應 有所認識，方分別起意為竊盜犯行，足堪認定，至附表編號 五之犯行，本與上開其它犯行在時間上顯然有所區隔，足見 被告本件如附表編號一至七所示之各次犯行，犯意有別，行 為殊異，應予分論併罰（共7 罪）。
㈡爰審酌被告尚值青年，竟不以己身勞力、能力經由正當途徑 賺取金錢，僅因休學後無穩定工作，竟為貪圖不法之利益， 即竊取年齡相仿之大學生之財物，造成被害人等及告訴人之 財物損失及生活上不便，妨害社會治安，法紀意識薄弱，且 迄今尚未賠償被害人等或告訴人之損害，所為實無足取；然 念被告犯後坦承犯行，對於所竊物品、竊取之手段及犯罪經 過均供述甚詳，犯後態度尚佳，且被告先前無犯罪紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第15頁 ），素行非惡；兼衡被告各次犯行造成被害人或告訴人之損 害，暨被告學歷為大學肄業之智識程度，未婚、無業之家庭 生活狀況（見警卷第5 頁；本院卷第13頁）等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，以及諭知易科罰金之折算標準，並 定應執行之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2 項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第 5 項定有明文。
㈡被告竊得之如附表編號一至五所示未扣案現金新臺幣（下同 ）200 元、1,500 元、2,500 元、5,300 元、600 元，均係 被告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自屬被告 所有之犯罪所得，爰依上開規定沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢又被告竊得如附表編號六所示之現金2,100 元，已由臺南市 政府警察局第一分局東寧派出所發還告訴人林極儒，業據告 訴人林極儒於警詢時證述明確，並有臺南市政府警察局第一 分局東寧派出所搜索／扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人 林極儒簽領之贓物認領保管單、查扣證物照片附卷可稽（見 警卷第55、59、67頁）；另被告竊得如附表編號七所示之皮 包1 個（內含現金120 元），被告於竊得後，因恐犯罪遭被 害人余更忠發覺，又將皮包塞入看台座位下夾縫中，嗣後為 被害人余更忠於該夾縫中尋獲皮包及皮包內現金120 元等情 ，亦由被告於警詢、偵查中供述明確，核與被害人余更忠於 警詢中證述相符，復有被害人余更忠遭竊皮包及現金照片在 卷可稽（見警卷第71頁），且該等物品未扣案，足認應已由 被害人余更忠領回。據此，如附表編號六至七所示之竊得物 品，應依刑法第38條之1 第5 項，不予宣告沒收。 ㈣末按「宣告多數沒收者，併執行之。」刑法第40條之2第1項 定有明文。刑法沒收章修正後，沒收已無從刑之性質，遇有 宣告多數沒收者，即應由檢察官逕依前揭刑法第40條之2 第 1 項規定併執行之，不生定其應執行刑之問題。從而，本案 前述宣告之多數沒收，既應併執行之，爰不於主文再重複為 應執行之沒收諭知，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38 條之1第1項前段、第3項、第5 項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬─────────┬────┬─────────┬───────┬───────┐
│編│告訴人│犯罪時間│犯罪地點│竊取方式 │所得金額│證據名稱 │宣告刑 │沒收 │
│號│/ 被害│（民國）│ │ │或物品（│ │ │ │
│ │人 │ │ │ │新臺幣）│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│一│林泰宇│107 年12│臺南市東│黃泰霖於左列所示時│200元 │㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│未扣案之犯罪所│
│ │（未提│月10日下│區大學路│間、地點，徒手竊取│ │ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│得新臺幣貳佰元│
│ │告） │午6 時20│1 號成功│林泰宇皮包內如右列│ │㈡證人即被害人林泰│如易科罰金，以│，沒收之，於全│
│ │ │分許前 │大學光復│所示之現金。 │ │ 宇警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│部或一部不能沒│
│ │ │ │校區籃球│ │ │ │算壹日。 │收或不宜執行沒│
│ │ │ │場 │ │ │ │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│二│王令鍊│同上 │同上 │黃泰霖於左列所示時│1,500元 │㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│未扣案之犯罪所│
│ │（未提│ │ │間、地點，徒手竊取│ │ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│得新臺幣壹仟伍│
│ │告） │ │ │王令鍊皮包內如右列│ │㈡證人即被害人王令│如易科罰金，以│佰元，沒收之，│
│ │ │ │ │所示之現金。 │ │ 鍊警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│三│林嵩瑋│同上 │同上 │黃泰霖於左列所示時│2,500元 │㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│未扣案之犯罪所│
│ │（未提│ │ │間、地點，徒手竊取│ │ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│得新臺幣貳仟伍│
│ │告） │ │ │林嵩瑋皮包內如右列│ │㈡證人即被害人林嵩│如易科罰金，以│佰元，沒收之，│
│ │ │ │ │所示之現金。 │ │ 瑋警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│四│柯家瑋│同上 │同上 │黃泰霖於左列所示時│5,300元 │㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│未扣案之犯罪所│
│ │（未提│ │ │間、地點，徒手竊取│ │ 、偵查中之自白。│，處拘役貳拾日│得新臺幣伍仟參│
│ │告） │ │ │柯家瑋皮包內如右列│ │㈡證人即被害人柯家│，如易科罰金，│佰元，沒收之，│
│ │ │ │ │所示之現金。 │ │ 瑋警詢時之證述。│以新臺幣壹仟元│於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│五│陳聖法│107 年12│同上 │黃泰霖於左列所示時│600元 │㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│未扣案之犯罪所│
│ │（未提│月22日晚│ │間、地點，徒手竊取│ │ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│得新臺幣陸佰元│
│ │告） │上5 時40│ │陳聖法皮包內如右列│ │㈡證人即被害人陳聖│如易科罰金，以│，沒收之，於全│
│ │ │分許前 │ │所示之現金。 │ │ 法警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│六│林極儒│107 年12│同上 │黃泰霖於左列所示時│2,100 元│㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│無。 │
│ │（提告│月29日下│ │間、地點，徒手竊取│（已發還│ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│ │
│ │） │午4 時20│ │林極儒皮包內如右列│告訴人）│㈡證人即被害人林極│如易科罰金，以│ │
│ │ │分許前 │ │所示之現金。 │ │ 儒警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │ │ │ │ │㈢臺南市政府警察局│算壹日。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第一分局東寧派出│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 所搜索／扣押筆錄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、扣押物品目錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈣告訴人林極儒簽領│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 之贓物認領保管單│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │㈤查扣證物照片。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│七│余更忠│同上 │同上 │黃泰霖於左列所示時│皮包1 個│㈠被告黃泰霖於警詢│黃泰霖犯竊盜罪│無。 │
│ │（未提│ │ │間、地點，徒手竊取│〔內有現│ 、偵查中之自白。│，處拘役拾日，│ │
│ │告） │ │ │余更忠所有如右列所│金120 元│㈡證人即被害人余更│如易科罰金，以│ │
│ │ │ │ │示之物品得手，惟嗣│（均由告│ 忠警詢時之證述。│新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │ │ │後因見余更忠返回放│訴人領回│㈢被害人余更忠遭竊│算壹日。 │ │
│ │ │ │ │至背包處，黃泰霖恐│）〕 │ 皮包及現金照片。│ │ │
│ │ │ │ │遭余更忠發現，遂將│ │ │ │ │
│ │ │ │ │所竊得之皮包塞入看│ │ │ │ │
│ │ │ │ │台座位下夾縫中。 │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────────┴────┴─────────┴───────┴───────┘