臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第37號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林敬祺
上列聲請人因被告詐欺案件，單獨聲請宣告沒收（108年度聲沒
字第88號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以︰按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為 緩起訴之處分者，對供犯罪所用之物，以屬於被告者為限， 得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明 文。本件臺南市政府警察局永康分局員警於民國106 年4 月 24日，查獲被告林敬祺對告訴人邱偉玲涉嫌詐欺之案件，業 經臺灣臺南地方檢察署檢察官於106 年11月30日，以106 年 度調偵字第984 號為緩起訴處分確定，有該案處分書在卷足 稽。惟該案中扣案之紅包袋1 個、玩具紙鈔（面額新臺幣〈 下同〉1 千元）7 張，係被告所有供其為本件詐欺犯罪所用 之物，業經其供承明確，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為 不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之 物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法 院宣告沒收。刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條 之1 分別定有明文。
三、經查：
㈠本件被告林敬祺因詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官 以106 年度調偵字第984 號為緩起訴確定，並於107 年12月 24日緩起訴期滿未經撤銷，固有卷附106 年度調偵字第984 號緩起訴處分書、觀護終結原因表可稽。
㈡惟本件扣案之紅包袋1 個、玩具紙鈔（面額1 千元）7 張， 係由被告交付告訴人，作為行騙之用，嗣經告訴人交予警方 查扣等情，此據被告及告訴人於警詢中供陳在卷（見警卷第 7 至8 頁、第14頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷 可稽（見警卷第21至24頁）。從而，扣案之上開物品既已由 告訴人所取得，顯已非屬被告所有之物，自不得依刑事訴訟 法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收。
㈢綜上所述，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日