業務過失傷害
臺灣臺南地方法院(刑事),原交易字,108年度,4號
TNDM,108,原交易,4,20190326,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　108年度原交易字第4號
公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　林泳勝



選任辯護人　林怡伶律師
　　　　　　林志雄律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第6543號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林泳勝為和欣汽車客運股份有限公司司 機，係以駕駛營業大客車為業務之人。其於民國106 年11月 13日凌晨3 時4 分，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿 臺南市安南區北安路2 段由南往北方向行駛，行經該路282 號前欲駛入和欣客運公司停車場時，明知佔用機慢車優先道 會妨礙交通，且依當時之客觀情勢，並無不能注意之情事， 竟將車駛至機慢車優先道而佔用該車道。適有告訴人吳峻豪 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿被告同向後方行 駛至該處，亦疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施 ，二車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷 併臉及頸挫擦傷、胸壁挫傷、臀部挫傷、左肘及左手挫擦傷 、右手挫擦傷、雙膝挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。
三、查本件被告林泳勝過失傷害案件，起訴意旨認被告係涉犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287 條 前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳峻豪於本院第一審辯 論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽， 參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 張婉寧




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日