偽造文書等
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,107年度,1509號
TNDM,107,訴,1509,20190307,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 107年度訴字第1509號
公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳龍吉


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵
字第843 、844 號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴
之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
陳龍吉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表一至四「所犯法條」欄所示之罪，各處如附表一至四「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一至四所示之沒收併執行之。 犯罪事實及理由
一、證據能力：
㈠供述證據部分：
按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制， 刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是於行簡式審判程序之 案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證 據之法定事由外，應認具有證據能力。本判決所援引被告以 外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其 他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能 力。
㈡非供述證據部分：
至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分，與本案 待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，是依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，自 有證據能力。
二、本案犯罪事實、證據，除㈠犯罪事實部分：起訴書附表一至 四均補充、更正如本判決附表一至四所載；㈡證據部分：增 列「被告陳龍吉於本院準備程序及簡式審判程序中之自白」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、論罪：
㈠核被告就附件犯罪事實欄所為，係犯刑法第337 條侵占遺 失物罪。
㈡核被告就附件犯罪事實欄所為（即附表一至四部分），係 犯如附表一至四「所犯法條」欄所載之罪。另被告偽造「郎 志發」簽名之行為，係偽造私文書之階段行為，而偽造私文



書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢又被告就附表三編號【1 至2 】、【6 至7 】、【9 至10】 ；附表四編號【3 至5 】、【14至15】、【18至19】部分， 係先後持告訴人同張信用卡為行使偽造私文書或詐欺取財、 得利犯行，其行為時間與地點均相近，且侵害相同法益，應 各論以接續犯之一罪。
㈣另被告所犯如附表一編號2 、附表二編號1至3、附表三編號 3 、5 至11、附表四編號8 、12至15、17各次行為，均各係 出於同一冒名刷卡消費之犯意所為，係以一行為觸犯數罪名 ，屬想像競合犯，應各依刑法第55條規定，從一重之行使偽 造私文書罪處斷。
㈤被告上開所犯刑法第337 條侵占遺失物罪及附表一至四所示 各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、科刑：
爰審酌被告拾獲告訴人郎志發所有之信用卡，竟將之侵占入 己，復因貪圖不法利益，持告訴人之信用卡於網路、商店刷 卡消費，藉此詐取財物或獲得無須付費等財產上之不法利益 ，不僅危害金融交易秩序，妨害文書之信用性，造成告訴人 、特約商店之損害外，並影響發卡銀行對於信用卡處理帳務 之正確性，顯然欠缺對他人財產權應有之尊重，法治觀念淡 薄，所為誠屬可議；惟念被告於犯後坦承犯行之態度，並與 告訴人達成調解，且已履行調解內容完畢，有臺南市東區調 解委員會調解筆錄1 份附卷可參（見107 年度調偵字第844 號卷第5 頁），暨被告供稱為大學畢業、目前從事網拍工作 、月收入約新臺幣1 萬多元、需扶養年約80歲之祖母、家庭 經濟狀況勉持（見本院卷第50頁）等一切情狀，分別量處如 主文及附表一至四「罪刑及沒收」欄所示之刑，並諭知有期 徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，復就有期徒 刑部分，定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示 。
五、沒收：
㈠被告於附表一至四「偽造之署押」欄所示簽帳單上偽造「郎 志發」之簽名，核屬偽造之署押，自應依刑法第219 條規定 ，不論屬於犯人與否，均沒收之，且因被告經本院宣告多數 沒收，應依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。至上開 偽造簽名所屬之簽帳單本身，已因行使而非被告所有之物， 亦不具違禁物之性質，爰不予宣告沒收。
㈡至被告侵占之告訴人所有之信用卡，因卡片本身價值甚低， 且告訴人於發現遭盜刷後，已即時向金融機構掛失停用，而 不具財產價值，倘予以沒收，尚欠缺刑法上之重要性，爰不



予宣告沒收。
㈢至被告因本案犯行所獲取之其他財物、利益，均核屬其犯罪 所得，然被告已與告訴人達成調解，並履行賠償義務10萬元 完畢，業如前述，是本院認為倘就本案犯罪所得，再對被告 予以宣告沒收，將使其承受過度之不利益，實屬過苛，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第337 條、第339 條第1 項、第2 項、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項、第219 條、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官吳梓榕提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
附表一【卡①：台北富邦銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 14│中油臺南山上站（臺南市○○○00○ ○○ ○○○○000 ○○○○○○○○○○○○ ○○ 00 ○ 00 ○○區○○里 000 號） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106 年 4 月 14│橋村股份有限公司（即「激點│1,980元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 19 時 4 分 │情境汽車旅館」，址設臺南市│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │北區和緯路三段 210 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第26頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │47頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計2,078元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
　
　
附表二【卡②：台北富邦銀行】




┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 15│橋村股份有限公司（即「激點│900元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 3 時 27 分 │情境汽車旅館」，址設臺南市│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │北區和緯路三段 210 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第26頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │39頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106 年 4 月 15│禾楓水舍汽車旅館有限公司（│2,580元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 21 時 1 分 │臺南市新營區長榮路二段1125│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第41頁） │欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 16│金探號鞋坊（臺南市東區東寧│1,000元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 20 時 59 分│路 30-2號） │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第43頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計4,480元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
　
附表三【卡③：安泰銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │




├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 17│行動購物-91APP提供服務 │1,120元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 16 時 0 分 │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │以新臺幣壹仟元折│
│2 │106 年 4 月 17│ │1,810元 │無 │ │算壹日。 │
│ │日 23 時 53 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 19│啄木鳥藥師藥局-臺南和緯店 │1,952元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 14 時 44 分│（臺南市北區和緯路二段 176│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第83頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│4 │106 年 4 月 19│橋村股份有限公司（即「激點│1,380元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 14 時 52 分│情境汽車旅館」，址設臺南市│ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │北區和緯路三段 210 號） │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│5 │106 年 4 月 19│新光三越股份有限公司台南中│3,090元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 21 時 26 分│山分公司（臺南市中西區中山│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │路 162 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第87頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│6 │106 年 4 月 19│金探號鞋坊（臺南市東區東寧│1,000元 │①無（起訴書誤載│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 22 時 28 分│路 30-2號） │ │為簽名1 枚） │、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │ │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │欺取財罪 │左揭②偽造之「郎│
│ │ │ │ │ │ │志發」簽名壹枚沒│




│ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │ │
│7 │106 年 4 月 19│ │1,700元 │②簽帳單商店存根│ │ │
│ │日 22 時 29 分│ │ │聯之持卡人簽名欄│ │ │
│ │ │ │ │上偽造「郎志發」│ │ │
│ │ │ │ │簽名壹枚。 │ │ │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第89頁編號5 ）│ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│8 │106 年 4 月 19│翰林國際企業股份有限公司台│75元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 23 時 21 分│南赤崁門市（臺南市中西區民│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │族路二段 313 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第91頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│9 │106 年 4 月 20│溫莎堡汽車旅館（臺南市○○○000○ ○○○○○○○○○○○○○000 ○○○○○○○○○○○○ ○○ 0 ○ 00 ○ ○區○○路○段 000 號） │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第93頁編號7 ）│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │發」簽名貳枚均沒│
│10 │106 年 4 月 20│ │1780元 │簽帳單商店存根聯│ │收。 │
│ │日 5 時 37 分 │ │ │之持卡人簽名欄上│ │ │
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│ │ │
│ │ │ │ │名壹枚。 │ │ │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第93頁編號8 ）│ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│11 │106 年 4 月 21│順發 3C 量販-善化店（臺南 │27,990元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 12 時 24 分│市○○區○○路 000 號之 6 │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第40頁、│9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │95頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │




├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計 42,677 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
　
附表四【卡④：渣打銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額（新│偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │臺幣） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106年4月18日 │中油台南公園路站 │87元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106年4月18日 │儷都大飯店有限公司 │1,000元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │ │ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 19│新光三越百貨股份有限公司（│340元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 20 時 3 分 │臺南） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │以新臺幣壹仟元折│
│4 │106 年 4 月 19│ │250元 │無 │ │算壹日。 │
│ │日 20 時 52 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │ │
│5 │106 年 4 月 19│ │539元 │無 │ │ │
│ │日 20 時 59 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│6 │106 年 4 月 20│小北百貨-東安店 │650元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 0 時 13 分 │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │




├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│7 │106 年 4 月 21│順發3C量販-善化店 │769元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 12 時 31 分│ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│8 │106 年 4 月 23│山上區農會生鮮超市 │819元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 18 時 44 分│ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第60頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│9 │106 年 4 月 25│遠東百貨股份有限公司（臺南│493元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 17 時 27 分│） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│10 │106 年 4 月 25│御手國醫養生會館 │1,500元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 18 時 44 分│ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│11 │106 年 4 月 25│中油台南成功路站 │93元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 22 時 23 分│ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│12 │106 年 4 月 26│家樂福臺南開元店 │4,860元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 0 時 9 分 │ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第64頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│




│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│13 │106 年 4 月 26│愛客發商務旅館-臺南店（即 │1,000元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 0 時 38 分 │普悠瑪大飯店股份有限公司）│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第27頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │見107 調偵843 卷│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │第65頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│14 │106 年 4 月 26│新光三越百貨股份有限公司（│522元 │①無 │刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 12 時 54 分│臺南） │ │ │、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│15 │106 年 4 月 26│ │1,134元 │②簽帳單商店存根│9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │日 13 時 8 分 │ │ │聯之持卡人簽名欄│欺取財罪 │左揭②偽造之「郎│
│ │ │ │ │上偽造「郎志發」│ │志發」簽名壹枚沒│
│ │ │ │ │簽名壹枚。 │ │收。 │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第68頁） │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│16 │106 年 4 月 26│I-TUNES.COM/BILL （線上交 │70元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 14 時 54 分│易） │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│17 │106 年 4 月 26│錢櫃-臺南西門店 │820元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 15 時 26 分│ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第69頁） │欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│18 │106 年 4 月 26│遠通電收 APP 線上刷卡通行 │共 712 元（ │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 34 分│費、手續費 │699+13） │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│




│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┤ │ │
│19 │106 年 4 月 26│ETC加值服務手續費及儲值金 │共510元 │無 │ │ │
│ │日 15 時 35 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│20 │106 年 4 月 26│立多文旅有限公司（臺南） │2,952元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 51 分│ │ │（由被告請陳為炘│第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │在簽帳單商店存根│利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │聯之持卡人簽名欄│ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │上簽「陳為炘」之│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │姓名） │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│21 │106 年 4 月 26│ITUNES.COM/BILL │2,990元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 42 分│ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│22 │106 年 4 月 26│遠傳電信股份有限公司 │4,683元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 │ │ │（被告幫陳為炘繳│第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │電話費，陳為炘嗣│利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │後有拿現金1,000 │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │元給被告） │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計 26,793 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日




附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第843號
第844號
被 告 陳龍吉 男 32歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳龍吉於民國 106 年 4 月 14 日，在臺南市東區路上拾獲 郎志發遺失之：①台北富邦商業銀行（下稱台北富邦銀行） 信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）②台北富邦銀行信 用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）③安泰商業銀行（下 稱安泰銀行）信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）④渣 打國際商業銀行（下稱渣打銀行）信用卡（卡號：0000-000 0-0000-0000 ）等4 張信用卡後，意圖為自己不法所有，將 上開信用卡均侵占入己，並自卡片背後簽名得知持卡人為郎 志發。
二、嗣陳龍吉分別於附表一至附表四各編號所示時點，基於詐欺



取財、詐欺得利及行使偽造私文書【於特約商店要求在所產 製信用卡簽帳單上簽持卡人姓名時】之犯意，分持上開 4 張信用卡，透過網路購物（選擇以刷卡支付消費款）或至實 體商店，冒用郎志發之名義刷卡消費【其冒刷上開①至④信 用卡之明細，分如附表一至四所載】，於特約商店未要求其 在所產製之信用卡簽帳單上簽名時（此為特約商店與發卡銀 行間之特別約定，即雙方約定在一定金額內使發卡銀行客戶 得以免簽名方式消費），陳龍吉即將上開信用卡逕交付各該 特約商店店員，使各該特約商店店員誤信其即為真正持卡人 郎志發而陷於錯誤，同意其以免簽名之方式刷卡消費；於特 約商店要求持卡人於信用卡簽帳單上簽名時，陳龍吉即在特 約商店所交付信用卡簽帳單上，偽簽「郎志發」之署名【按 ：就附表四編號 20 此筆旅館消費，則向不知情之陳為炘（ 已另為不起訴處分）稱信用卡為其所有，要陳為炘逕行在簽 帳單上簽名即可】，向特約商店表示真正持卡人郎志發同意 依信用卡合約條件支付相關款項之意，復將各該不實簽帳單 交付各特約商店店員以行使，使各特約商店店員亦因此陷於 錯誤，誤信係郎志發本人持卡消費，因而交付各該商品或提 供服務（如旅館住宿、 ETC 與 I-TUNES 的儲值等）予陳龍 吉。陳龍吉藉上開方式，共詐得如附表一至四所列刷卡款項 所對應之財物或財產上不法利益共計新臺幣（下同） 7 萬 6,028 元，足生損害於郎志發、各該特約商店及台北富邦銀 行、渣打銀行、安泰銀行對其等信用卡客戶刷卡資料管理之 正確性。
三、案經郎志發訴由臺南市政府警察局新化分局移送及本署檢察 官簽分偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│1 │被告陳龍吉於警詢及偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│2 │證人即告訴人郎志發於警詢│⑴前揭①至④信用卡為告訴人所有，106 │
│ │及偵查中之證述 │ 年 4 月 21 日告訴人經銀行通知有刷 │
│ │ │ 卡交易後，察覺 4 張信用卡遺失且恐 │
│ │ │ 遭人盜刷，遂於同年 5 月報警處理之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⑵附表一至四之刷卡消費，均非告訴人本│
│ │ │ 人所為，亦未授權他人為之，係遭盜刷│




│ │ │ 之事實。 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│3 │同案被告陳為炘於偵查中之│⑴附表四編號 13 、 20 之旅館消費，均│
│ │供述 │ 為同案被告陳為炘訂房後，與被告共同│
│ │ │ 前往，其中編號 20 立多文旅之消費簽│
│ │ │ 帳單是時被告要陳為炘簽的，當時被告│
│ │ │ 並未告知所持以刷卡消費的信用卡，係│
│ │ │ 拾獲之他人信用卡之事實。 │
│ │ │⑵車號0000-00 號自小客車平日為陳為炘│
│ │ │ 實際使用，如附表四編號18、19、22所│
│ │ │ 示遠通電收ETC 欠費所示遠通電收ETC │
│ │ │ 欠費、儲值費用及遠傳電信費用等，均│
│ │ │ 係陳為炘之個人債務，惟106 年4 月26│
│ │ │ 日其與被告進住旅館後，被告表示可用│
│ │ │ 其信用卡刷卡支付上開費用，陳為炘不│
│ │ │ 知被告所用以支付之信用卡係被告所拾│
│ │ │ 獲之他人信用卡等事實。 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│4 │臺南市政府警察局第一分局│告訴人於 106 年 5 月 22 日，就其遺失│
│ │文化派出所受理刑事案件報│前揭①至④張信用卡及遭盜刷之情，報警│