清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,108年度,291號
TPDV,108,重訴,291,20190322,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第291號
原　　　告　富邦綜合證券股份有限公司

法定代理人　史綱　　


被　　　告　彭瓊枝　

　　　　　　郭彥伯　

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第 28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張：被告彭瓊枝於民國107年4月24日及25日 ，委託原告融資買進康友-KY股，融資金額為新臺幣（下同 ）2,986萬3,000元。被告彭瓊枝之帳戶於107年10月30日整 戶融資維持率不足130%，原告遂依融資契約第6條及證券商 辦理有價證券買賣融資融券業務操作辦法第54條第1項規定 ，限時掛號通知被告彭瓊枝須於107年10月31日前補繳融資 自備款差額，然被告彭瓊枝並未補繳，原告遂依融資契約第 7條及上開操作辦法第55條第1項第1款規定，分別於107年11 月1日及8日，處分各筆因不足擔保維持率經通知補繳之融資 融券擔保品，惟該二日之處分尚不足清償75萬4,757元及1,2 76萬3,556元，合計為1,351萬8,313元。又原告依上開操作 辦法第6條規定報經金管會備查之融資利率為6.4%，因此， 被告彭瓊枝應給付1,351萬8,313元自107年11月9日起至清償 日止，按週年利率6.4%計算之利息。另依上開操作辦法第82 條規定，被告彭瓊枝應給付自違約日起至清償日止，依上開 利率10%計算之違約金，原告於107年11月14日依上開操作辦 法申報被告彭瓊枝違約，故被告彭瓊枝自107年11月14日起 至清償日止，應按日給付原告237元。被告郭彥伯為被告彭 瓊枝之連帶保證人，自應與被告彭瓊枝就上開款項負連帶給 付責任等語。




三、查原告依兩造簽立之融資契約及前開操作辦法為本件請求， 而兩造簽立之契約第16條約定：「甲乙雙方因本契約所生爭 議，同意以乙方營業場所所在地之法院為第一審管轄法院。 」（見本院卷第17頁），而上開契約蓋用之印文為原告大同 分公司，原告大同分公司之營業場所為臺北市○○區○○○ 路00號3樓、3樓之1，有本院公務電話紀錄可參（見本院卷 第57頁），故兩造就融資契約所生爭議，係合意由臺北市大 同區之管轄法院管轄。原告雖主張兩造合意管轄法院係臺北 市大安區仁愛路4段169號15樓之管轄法院云云，然臺北市大 安區地址係原告總公司及營業部，並非與被告簽立融資契約 之分公司營業場所，本件應由兩造合意之大同分公司營業場 所所在地之法院管轄，故自應移送臺灣士林地方法院。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第四庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 黃怜瑄