清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,359號
TPDV,108,訴,359,20190326,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第359號
原　　　告　富邦綜合證券股份有限公司

法定代理人　史綱　　


被　　　告　梁建昌　
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又按對於債務 人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更 生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外，不論有無 執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁 定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制 執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者 債務清理條例第28條、第48條第2 項分別定有明文。二、原告主張：被告於原告所屬高雄分公司開立委託買賣證券帳 戶，並於民國107 年6 月4 日委託原告買進股票，然其未於 約定期日交付交割款，因而積欠交割款新臺幣（下同）156, 105 元及違約金454,160 元共610,265 元，嗣雙方就上開交 割款及違約金債務於107 年6 月6 日簽訂債務清償協議書（ 下稱系爭協議書），約定被告應自107 年7 月10日起按月於 每月10日給付原告8,000 元，倘被告未依約履行清償時，被 告即喪失期限利益，原告得請求被告一次清償全部債務。詎 被告未依約於107 年7 月10日履行清償債務，經原告多次催 討，被告均置之不理，為此，爰依系爭協議書之法律關係提 起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告610,265 元，及自10 7 年7 月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、經查，本件被告經臺灣高雄地方法院裁定自108 年1 月8 日 下午4 時開始更生程序，此有臺灣高雄地方法院107 年度消 債更字第460 號裁定在卷可稽（見本院卷第39至43頁），被 告既已開始更生程序，依前開之規定，原告即不得在債務清 理程序外對被告行使權利，故原告提起本件訴訟，於法不合 ，且係無法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。




中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 李佳儒