臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第148號
原 告 誠信資融股份有限公司
（原名：台新資融股份有限公司）
法定代理人 余東榮
被 告 李文池
訴訟代理人 陳展誌律師
粘舜權律師
被 告 陳淑惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年2 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬柒仟貳佰陸拾陸元，及自民國一百零三年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。又債權讓與係以移轉特定債權為標的之 契約，其受讓人固僅受讓債權，並非承受契約當事人之地位 ，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權 （即實體法上之抗辯，及訴訟法上之抗辯如合意管轄及仲裁 契約之抗辯），亦不因債權之讓與而喪失（最高法院97年度 台上字第793 號判決意旨參照）。經查：被告2 人與訴外人 台新國際商業銀行（下稱台新銀行）簽訂之信用貸款借據暨 約定書第19條約定以本院為第一審管轄法院，有前開信用貸 款借據暨約定書在卷可稽（見本院卷第19頁），原告受讓上 開契約之權利，向本院提起訴訟，本院就本件訴訟應有管轄 權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項 之聲明者，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本 件原告起訴時向被告李文池、陳淑惠請求連帶給付新臺幣（ 下同）77萬7,266 元及自民國93年8 月14日起至清償日止， 按週年利率百分之15計算之利息，嗣於本院審理時就利息部 分改自起訴狀繕本送達被告翌日起回溯5 年（即103 年1 月
19日）按週年利率百分之15計算之利息，核原告所為，係屬 減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無不 合，應予准許。
三、本件被告陳淑惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告李文池邀同被告陳淑惠為連帶保證人， 於93年1 月12日向台新銀行借款100 萬元，約定借款期限自 93年1 月13日起至95年1 月13日止，利息按週年利率百分之 15固定計算，自借款撥付日起算，共分24期，每1 個月為1 期，按年金法計算繳還本息。詎被告李文池自93年8 月13日 起即未依約繳納本息，依被告與台新銀行間之台新銀行信用 貸款借據暨約定書第6 條第1 款約定，被告李文池前開借款 視為全部到期，迄今尚欠本金77萬7,266 元及利息未清償， 被告陳淑惠為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。又台新銀 行已於93年11月12日將本件借款本金、利息及其他一切從屬 權利一併讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款、第18條第3 項之規定，於95年7 月21日將本件債權讓與 通知公告於民眾日報，伊係屬合法受讓債權之債權人，爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如 主文第1 項所示。
二、被告李文池則以：承認積欠本件借款，僅針對利息超過5 年 時效部分抗辯等語。
三、被告陳淑惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係 之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾 之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果 否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年 度台上字第153 號判決意旨參照）。經查：本件原告主張之 事實，業據其提出台新銀行頭家生財金貸款申請書、台新商 業銀行信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢、債權讓 與證明書、95年7 月21日民眾日報等件為證（見本院卷第15 頁至第29頁），核與其所述相符，且被告李文池到庭承認確 積欠本件借款等語（見本院卷第64頁），揆諸前揭規定，即 應本於該認諾為被告李文池敗訴之判決。
五、又被告陳淑惠已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述供 本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定， 視同自認，堪信原告之主張為真實。
六、綜上所述，本件原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告李文池、陳淑惠連帶給付如主文第1 項所示，為有 理由，應予准許。
七、本院依職權確定第一審訴訟費用額為8,480 元（即第一審裁 判費8,480 元），應由被告連帶負擔。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條、第 384 條、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 陳立俐
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網