臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度破字第5號
聲 請 人 楊顯智
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為固璟科技股份有限公司之負責人， 因公司營運資金所需，為公司作保對外舉債借款，惟後公司 營運不善，導致聲請人累積大筆債務而無力清償，爰依破產 法第57條之規定聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬 於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權；破產宣告 後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團 費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之 ，破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。所 謂「財團費用」包含：㈠因破產財團之管理變價及分配所生 之費用。㈡因破產債權人共同利益所需審判上之費用。㈢破 產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費， 視為財團費用；「財團債務」則包含：㈠破產管理人關於破 產財團所為行為而生之債務。㈡破產管理人為破產財團請求 履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約 而生之債務。㈢為破產財團無因管理所生之債務。㈣因破產 財團不當得利所生之債務，破產法第95、96條亦規定甚明。 又破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人 獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產 ，由法院參與之一般強制執行程序之謂。是法院就破產之聲 請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團 即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請（司法院 院字第1505號解釋意旨參照）。再者，破產程序乃為債務人 在經濟發生困難，而無法以清償能力對全部債權人清償時， 強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權 人滿足其債權為目的之一般執行程序。是以，聲請宣告破產 事件需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有 餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。
三、經查：
㈠聲請人主張其業已積欠債務達新臺幣（下同）19,245,752元 ，目前資產顯已無法清償前揭債務等情，業據其提出全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊（含債權證明文件或
執行名義）、財產狀況說明書（含存摺影本）為證，是前揭 事實，應堪認定。
㈡聲請人雖提出存摺影本，主張聲請人名下尚有現金60萬元得 構成破產財團等語，則本件構成聲請人破產財團之財產應為 60萬元。
㈡又依破產法第95條、第96條、第128 條規定，債務人如經法 院宣告破產，破產財團除須支付破產管理人及監查人之報酬 、破產人及其家屬之必要生活費用外，尚需支付破產程序進 行所需支出之費用，如破產管理人清償、整理債務人之財產 狀況，並編造債權及資產表，召開債權人會議，行使其他權 限等及支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等項目 ，以及其他破產程序進行所需支出之費用。參酌聲請人之債 權人甚多，發生原因未必相同，則其為進行破產程序所需支 付之財團費用及財團債務，包括破產管理人之報酬以及製作 表冊、往返法院閱覽案卷、召開會議、開庭、通知債權人等 相關費用，推估約在15萬元左右。復審酌聲請人居住地為臺 北市，有戶籍謄本（現戶全戶）在卷可佐，聲請人若經宣告 破產後，其必要生活費應列入財團費用，爰參考行政院主計 處之統計，臺北市105 年度平均每人每月消費支出為28,476 元，以及司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」第2 點 規定，破產事件之辦理期限為2 年，則破產程序約需2 年始 能終結，是本件如以2 年計算，本件財團費用及財團債務至 少需要833,424 元（計算式：150,000 元＋相對人之必要生 活費28,476元×12個月×2年＝833,424元）。則上開破產財 團扣除破產財團費用及財團債務833,424元，實難認有餘額 可供各債權人分配，是其他債權人既無在破產程序受分配之 可能，顯與破產制度之本旨不符。本件聲請人聲請宣告破產 ，並無實益，應予駁回。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網