臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度抗字第90號
抗 告 人 江甯安
相 對 人 劉奕圻
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年12月25
日本院107 年度司票字第21484 號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台 抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國107 年9 月4 日 簽發之本票1 紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺 幣30萬元，利息未載，免除作成拒絕證書，視同未載到期日 ，詎於107 年9 月11日經提示未獲付款，為此提出本票1 紙 ，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執 行等語。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票為非自願、被強迫下簽署，為 無效本票，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原 審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載 事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法 第123 條裁定准許強制執行，核無不合。抗告人雖以前詞置 辯，惟抗告人簽發系爭本票是否係被強迫、非自願等情，核 屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚非本件非訟事 件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而， 本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回 。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 許勻睿
法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 郭瀞憶