臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第145號
聲 請 人 蔡采容
上列聲請人與相對人蔡嘉芳、蔡嘉慶間遷讓房屋等事件，聲請人
聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人蔡嘉芳、蔡嘉慶間遷 讓房屋等事件，聲請人前遵鈞院99年度北簡字第14320號民 事判決，為免假執行，曾提存新臺幣（下同）8萬1312元， 並以鈞院100年度存字第120號提存事件提存在案；茲因應供 擔保之原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出宣示判決 筆錄、提存書等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又所謂應供擔保原因消滅，依最 高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利 益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之 損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
三、本院依職權調閱本院99年度北簡字第14320號、100年度存字 第120號等卷宗審核，兩造間之遷讓房屋事件業經本院99年 度北簡字第14320號判決被告即聲請人敗訴確定，聲請人於 訴訟終結後未自行催告或向法院聲請命相對人就本件擔保金 行使權利，難謂受擔保利益人即相對人已無受損害，經本院 於民國（下同）108年1月28日（發文日期）發文通知命聲請 人於文到翌日起十日內補正已自行催告或向法院聲請命相對 人就前本件擔保金行使權利之證明文件來院，聲請人於108 年2月1日收受通知後迄未補正，亦未陳明有不能補正之正當 事由，故相對人仍有受因免執行損害之可能，按諸上開判例 意旨，尚難認應供擔保原因消滅。是以，聲請人聲請返還本 件提存物，於法尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣