臺灣苗栗地方法院刑事判決 八十九年度易字第五ОО號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三九五號）及移送併
辦（八十九年度偵字第一七八六號），本院判決如左：
主 文
丙○○共同連續㩦帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。又故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。
扣案之鑰匙壹支、長柄鐮刀壹把均沒收。
事 實
一、丙○○於民國七十九年間因犯恐嚇罪，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑一年八 月，於八十五年一月二十六日送監執行，同年十月三十日假釋出獄，於八十六年 三月九日假釋期滿執行完畢；竟意圖為自己不法之所有，於八十九年四月六日凌 晨三時三十分許起，至同年五月三日凌晨三時三十分許止，連續在如附表所示（ 編號一、三、四）所示之時間、地點，以如附表所示之方法，竊取如附表所示被 害人所有之物品；復與綽號「青蛙」之不詳姓名成年男子（未據起訴）共同承接 前揭之概括犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，自民國八十九年五月四日下午十 三時許，至同年五月六日凌晨一時許止，連續在如附表所示（編號五、六）所示 之時間、地點，以如附表所示之工具（對人之生命、身體具危險性，堪供兇器使 用之長柄鐮刀），竊取如附表所示被害人所有之物品（右開各次行竊之時間、地 點、犯罪方法、所得財物、被害人均詳如附表）而為警查獲。又丙○○明知自用 小客車車牌ＧＥ─二六四六號二面，係屬失竊之贓物（為楊竣雄所有，於八十八 年八月四日在台北縣土城市○○路○段路旁失竊，於八十九年四月六日向苗栗縣 警察局通霄分局山腳派出所報案），竟於附表（編號二）所示之八十九年四月六 日某不詳時點，向綽號「小胖」姓名不詳之成年男子以新台幣（下同）三千元之 對價購買後，懸掛於如附表編號一所示時地竊取之（車號Ｍ七─一四七二號）自 用小客車上行駛而為警查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局、通霄分局分別報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、訊據被告丙○○對於右揭事實於審理中均坦承不諱，核與被害人丁○○，張棋、 楊竣雄、乙○○、甲○○、江連德等人於警訊中指訴失竊之情節相符，復經証人 夏盛文、林素連在警訊中証述無訛，並有贓物認領保管單、車籍作業系統查詢認 可資料各四紙、扣押物品清單三紙、照片影本十二張附卷可稽，此外，復有扣案 之鑰匙一支、長柄鐮刀一把在案可憑，足認被告之自白與事實相符（附表編號三 部分，被告於審理中供承實係以六角板手破壞電門開關，其偵查中所述以自備鑰 匙開啟電門非屬實在），事證明確，被告犯行洵堪認定。二、按長柄鐮刀其刀鋒銳利，一端磨利之六角板手、梅花板手等物品，均對人之生命 、身體具危險性，均堪供兇器使用。核被告丙○○如附表編號一至編號六（編號 二除外）所示之犯行，分別係犯刑法第三百二十條第一項、第三百二十一條第一
項第三款之罪。其先後數行為，時間緊接，所犯罪名之基本構成要件相同，顯係 基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，以㩦帶兇器竊盜罪一 罪論，並加重其刑。渠所為編號五與編號六之犯行，與綽號「青蛙」之不詳姓名 成年男子二人間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。被告所為編號二之 犯行，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪。前開連續加重竊盜罪與故 買贓物二罪間，其犯意各別，犯罪構成要件不同，應予分論併罰。又被告於民國 七十九年間因犯恐嚇罪，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑一年八月，於八十五 年一月二十六日送監執行，同年十月三十日假釋出獄，於八十六年三月九日假釋 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前科紀錄表在卷可按，其於五年內再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定遞加重其刑；茲審酌 被告素行不佳、年青力壯而不知上進，竟一再行竊及其犯罪後坦承犯行，已知悔 悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示懲儆。三、扣案如附表編號一所示之鑰匙及編號五所示之長柄鐮刀一把，均為被告供犯罪所 用之物，為被告所有，業據被告陳述在卷，應依法宣告沒收。編號三所示之六角 板手一支未經扣案，雖不能証明已經滅失，然為免將來執行困難，爰不予宣告沒 收。編號四所示之梅花板手本非被告所有（屬被害人乙○○所有）、編號三所示 之鑰匙一支，既經查明非被告犯罪所用之物，爰均不予沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第三百二十條第一項、第三百四十九條第二項、第五十一條第五款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。本案經檢察官陳義忠到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十二 日
台灣苗栗地方法院刑事庭
法 官 楊 台 清
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院台中分院。
書記官 李 惠 雯
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十二 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第三百二十一條第一項第三款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：三、擕帶兇器而犯之者。
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百四十九條第二項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──────┬────┬───┬────────┐
│編號│犯罪時間、地點│犯罪方法 │所得財物│被害人│備 註│
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│一 │八十九年四月六│徒手，以自備│汽車一輛│王文櫻│得手後，懸掛ＧＥ│
│ │日凌晨三時三十│鑰匙開啟車門│車號（Ｍ│所有（│─二六四六車牌，│
│ │分許，在台中市│發動車輛 │七─一四│公訴人│於八十九年四月六│
│ │北屯區○○路三│ │七二號）│誤為張│日上午九時十五分│
│ │段一號前 │ │ │賜福所│許，在苗栗縣苑裡│
│ │ │ │ │有），│鎮石鎮里三鄰附近│
│ │ │ │ │張棋使│道路被查獲，扣得│
│ │ │ │ │用中 │汽車一輛、車牌二│
│ │ │ │ │ │面（發還被害人）│
│ │ │ │ │ │及鑰匙一支。 │
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│二 │八十九年四月六│明知為贓物，│車牌二面│楊竣雄│故買贓物後，將其│
│ │日某不詳時點，│而以新台幣三│ │所有 │懸掛於竊得之Ｍ七│
│ │向綽號「小胖」│千元購買 │ │ │─一四七二號汽車│
│ │之成年男子購買│ │ │ │上行駛，於右開時│
│ │ＧＥ─二六四六│ │ │ │地為警查獲 │
│ │號車牌二面 │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│三 │八十九年五月三│以長約十公分│汽車一輛│乙○○│得手後，懸掛竊得│
│ │日凌晨三時許，│，一端已磨利│（ＬＹ─│所有 │之ＳＫ─０八八０│
│ │在苗栗縣竹南鎮│堪供兇器使用│０七七六│ │號車牌二面行駛，│
│ │正南里二八鄰環│之六角板手撬│號） │ │於五月六日在苗栗│
│ │市路○段一四０│開車門後發動│ │ │縣銅鑼鄉○○路六│
│ │之三號前停車場│電門。 │ │ │號前為警查獲，扣│
│ │ │ │ │ │得汽車一輛、車牌│
│ │ │ │ │ │二面，發還被害人│
│ │ │ │ │ │（六角板手未扣案│
│ │ │ │ │ │）及鑰匙一支。 │
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│四 │八十九年五月三│以竊得汽車上│車牌二面│甲○○│得手後，將車牌懸│
│ │日凌晨三時三十│原有之梅花板│ │所有 │掛於竊得之汽車上│
│ │分許，在苗栗縣│手（堪供兇器│ │ │行駛，於編號三所│
│ │竹南鎮海水浴場│使用）竊取Ｓ│ │ │列時地被查獲（梅│
│ │前 │Ｋ─０八八０│ │ │花板手未扣案） │
│ │ │號車牌二面。│ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│五 │八十九年五月四│以對人之生命│割取檳榔│江連德│得手，售得新台幣│
│ │日下午十三時許│、身體具危險│約六千顆│所有 │約八千元，已花用│
│ │，與綽號（青蛙│性、堪供兇器│，售得新│ │完畢。 │
│ │）之成年男子在│使用之長柄鐮│台幣八千│ │ │
│ │苗栗縣公館鄉福│刀割取檳榔 │元 │ │ │
│ │興村三０九號後│ │ │ │ │
│ │山檳榔園 │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────┼───┼────────┤
│六 │八十九年五月六│以對人之生命│檳榔一袋│江連德│竊取檳榔得手後，│
│ │日凌晨一時許，│、身體具危險│（數量不│所有 │為警查獲。扣得長│
│ │與綽號「青蛙」│性、堪供兇器│詳） │ │柄鐮刀一把（檳榔│
│ │之成年男子在苗│使用之長柄鐮│ │ │一袋已發還被害人│
│ │栗縣公館鄉福興│刀割取檳榔 │ │ │） │
│ │村三０九號後山│ │ │ │ │
│ │檳榔園 │ │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴────┴───┴────────┘