臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第100號
原 告 陳奕錡
被 告 特升電子有限公司
法定代理人 吳志偉
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2萬9,012元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一 審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一 造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同 法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二 分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞資爭 議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二 分之一。上開訴訟經本院106年度勞訴字第157號判決被告敗 訴，並諭知訴訟費用由被告負擔，被告提起上訴，經臺灣高 等法院107年度勞上字第40號判決駁回上訴確定，並諭知第 二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告暫免繳納之第一 審裁判費經本院於106年4月27日以106年度補字第867號裁定 核算為新臺幣2萬9,012元，應由被告向本院繳納，並應依首 揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利 息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第七庭司法事務官 郭志成
, 台灣公司情報網