選派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,108年度,48號
TPDV,108,司,48,20190318,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第48號
聲　請　人　財政部北區國稅局

法定代理人　王綉忠　


上列聲請人聲請選派相對人攸特股份有限公司選派清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24 條規定，應行清算，公司法第26條之1 準用同法第24條定有 明文。次按，解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者 外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但 本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不 能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請， 選派清算人，同法第24條、第322 條分別定有明文。再按， 非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。前 項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用 之規定，民事訴訟法第94條之1、非訟事件法第21條第1項前 段、第2 項亦定有明文。末按，非訟事件法第13條、第14條 、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限 期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20 條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請 ，同法第26條第1項、第2項亦有明定。準此，依非訟事件法 第177 條規定聲請選派清算人應支付報酬，本院即有依法命 聲請人預納之必要，如聲請人拒絕預納，法院自得拒絕其聲 請而予以駁回，合先敘明。
二、聲請意旨略以：相對人攸特股份有限公司（下稱攸特公司） 經臺北市政府民國100年1 月27日府產業商字第10037039400 號函廢止登記在案，依法應行清算，該公司章程未規定清算 人，原董事、監察人復因未依臺北市政府商業處97年7 月11 日府產業商字第09732498600 號函限期改選，而於97年10月 27日當然解任，致該公司截至108年1月30日所欠繳之營業稅 、營利事業所得稅、行政救濟利息、滯納金、滯納利息及罰 鍰共新臺幣（下同）3 億1032萬1377元無從執行，聲請人前 向本院聲請為該公司選派清算人，並經本院以100 年度司字 第61號、101 年度司字第250號、102年度司字第129號、102



年度司字第246號裁定及105 年度司字第122號裁定先後選派 劉臺麟、魯永福、財政部北區國稅局、陳化義律師及李後政 律師為該公司之清算人。惟經本院分別以101 年度司字第63 號、101年度司字第337號、102年度司字第218號、105 年度 司字第41號裁定及106 年度司字第19號等裁定解任，現已無 清算人，又聲請人為稅捐稽徵機關，為相對人之稅捐債權人 ，不宜任相對人之清算人。爰依公司法第322條第2項規定， 以利害關係人之身分聲請為攸特公司選派清算人以踐行清算 程序、了結事務等語。
三、經查：
㈠相對人攸特公司於100年1月27日經臺北市政府以府產業商字 第10037039400 號函廢止登記在案，依首揭規定，應行清算 程序。又攸特公司之章程並未有選任清算人之特別規定，且 公司原董事因未依臺北市政府商業處97年7 月11日府產業商 字第09732498600 號函限期為改選，於97年10月27日當然解 任等情，有攸特公司變更登記表、公司章程在卷可稽。再者 ，本院前於100年4 月26日以100年度司字第61號裁定固為攸 特公司所選任之清算人劉臺麟，然經本院於101年4月30日以 101年度司字第63號裁定予以解任。嗣於101年9月25日以101 年度司字第250號裁定選任之清算人魯永福，復經本院於101 年11月27日以101 年度司字第337號裁定予以解任；另於102 年6 月13日以102年度司字第129號裁定選任之清算人財政部 北區國稅局，再經本院於102年9月11日以102年度司字第218 號裁定予以解任；於102 年11月22日以102年度司字第246號 裁定選任之清算人陳化義律師，亦經本院於105年2月26日以 105年度司字第41號裁定予以解任；於105年6月28日以105年 度司字第122 號裁定選任之清算人李後政律師，又經本院於 106年2 月10日以106年度司字第19號裁定予以解任。基上， 相對人攸特公司現無清算人可執行清算事務，為處理攸特公 司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公 司選派清算人，於法並無不合。
㈡然本院衡酌本件相對人清算事務之進行仍宜委任會計師或律 師為之；復依非訟事件法第177條準用第174條之規定，選派 清算人應給付報酬。觀諸相對人106 年度各類所得資料清單 及全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載，相對人名下僅有約 8730元之資產（本院卷第59至61頁），是本件自有由聲請人 預納清算人報酬之必要；惟聲請人業已於108年3月15日具狀 陳報礙於預算有限，恐無法支應清算人報酬之費用數額等語 ，此有聲請人函復在卷。據此，本件選派清算人事件有由聲 請人預納清算人報酬之必要，而聲請人已明確表示無法先行



預納該等費用，揆諸首揭規定，法院自得拒絕其聲請，而予 以駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第三庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 范國豪