臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第1433號
原 告 臺北市政府財政局
法定代理人 陳家蓁
被 告 傅順明
傅順榮
傅美嬌
傅柏翰
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由陳家蓁為原告之法定代理人承受訴訟、續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；第一百六十八條至第一百七十二條及前條 所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲 明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造； 承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；訴訟程序 於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之 原法院裁定之，民事訴訟法第一百七十條、第一百七十五條 第一項、第一百七十六條、第一百七十七條第一、三項定有 明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停 止之原因，依民事訴訟法第一百七十七條第三項規定，當事 人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴 訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止 之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之， 是為當然之解釋，最高法院民國七十六年七月六日七十六年 度第十次民事庭會議決議闡釋甚明。
二、本院一０七年度訴字第一四三三號臺北市政府財政局與傅順 明、傅順榮、傅美嬌、傅柏翰間請求返還不當得利事件，本 件原告法定代理人陳志銘於本件辯論終結後之一０八年一月 十三日代理權消滅，此經本院職權查證屬實，且有臺北市政 府令可考，原告有訴訟代理人陳清進律師，依民事訴訟法第 一百七十三條前段規定，不適用同法第一百七十條之規定， 訴訟程序不當然停止，是本院於一０八年一月十日言詞辯論 終結，於同年月二十四日宣示判決，惟訴訟程序於裁判送達
後仍當然停止，陳家蓁聲明為原告之法定代理人承受訴訟， 核與民事訴訟法第一百七十五條第一項規定尚無不合，應予 准許。
三、依民事訴訟法第一百七十七條第三項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 顏子薇