臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度消債職聲免字第68號
聲 請 人
即 債務人 林昶宇
代 理 人 李耀馨律師
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 李國彰
黃盈誠
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
相 對 人
即 債權人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
代 理 人 林若昕
劉獻文
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
代 理 人 陳信華
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
代 理 人 楊博聖
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人林昶宇應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。惟按法院裁定開始清算程序 後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額， 而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額者，法院應為不免責之裁定，惟債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限；且債務人有下列各款情形之一者， 法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同 意者，不在此限：㈠於7 年內曾依破產法或本條例規定受免 責；㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利 於債權人之處分，致債權人受有損害；㈢捏造債務或承認不 真實之債務；㈣聲請清算前2 年內，因消費奢侈商品或服務 、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數，或所 負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數， 而生開始清算之原因；㈤於清算聲請前1 年內，已有清算之 原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；㈥明知 已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債 權人中之1 人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；㈦隱匿 、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致 其財產之狀況不真確；㈧故意於財產及收入狀況說明書為不 實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債 權人受有損害，或重大延滯程序。消債條例第133 條、第13 4 條分別定有明文。又消債條例之立法目的，在於使陷於經 濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建型債務清 理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清理債務， 藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係 ，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機 會，從而健全社會經濟發展；消費者依清算程序清理債務，
於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，以保障其 生存權，除另有上述消債條例第133 條、第134 條所規定不 予免責之情形外，就債務人未清償之債務採免責主義（消債 條例第1 條、第132 條立法目的參照）。
二、查本件聲請人於民國105 年8 月19日向本院聲請清算，經本 院以106 年度消債清字第48號裁定自106 年5 月5 日下午 4 時起開始清算程序，嗣經司法事務官以106 年度司執消債清 字第41號進行本件清算程序，而聲請人名下財產為有如附表 標別甲、乙、丙所示之動產、本院105 年度司執字第00000 號拍賣剩餘款項新臺幣（下同）9 萬3,259 元及如附表1 所 示之財產。本院105 年度司執字第22889 號拍賣剩餘款項 9 萬3,259 元，經債務人於106 年8 月24日繳款到院；動產部 分乙標、丙標於107 年3 月2 日分別以16萬1,000 元及6 萬 元拍定，甲標則於同年4 月30日以10萬7,520 元拍定；附表 1 部分由債務人於同年5 月21日繳款2 萬2,205 元到院，案 款共計44萬3,984 元，並於107 年5 月23日作成分配表分配 於債權人，而於107 年6 月26日以107 年度司執消債清字第 41號裁定本件清算程序終結等情，業經本院依職權調取 106 年度消債清字第48號卷宗、106 年度司執消債清字第41號卷 宗（下稱司執消債清卷）核閱屬實。本院所為終止清算程序 之裁定既已確定，依首揭消債條例規定，法院應審酌聲請人 是否有消債條例第133 條、第134 條所定應為不免責裁定之 情形。
三、本院依消債條例第136 條規定，通知全體債權人及聲請人於 107 年11 月19日上午11時40分到場陳述意見： ㈠聲請人略以：聲請人生意失敗後，有為房地產、仲介之工作 ，惟須等到有成交後始獲得收入，103 年後因房地產不景氣 ，幾乎無收入。保管箱內之物品主要為配偶與子女之物品， 原有考慮變賣，惟因不捨，故拖延一陣子，遂遭新光銀行扣 押。而聲請人不符合消債條例第133 條所定之不免責事由； 又伊亦無消債條例第134 條各款所定之不免責事由，爰請求 准予免責等語。
㈡債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司（下稱上海銀行）略 以：不同意免責。聲請人持用信用卡期間，雖僅以購買家電 產品與繳納電信費用為支出項目，卻以部分繳款之清償方面 或遲延還款，均顯示已超出聲請人所能負擔之奢侈、浪費消 費行為。聲請人應透過債務協商機制再與債權銀行進行協商 ，倘得輕易准予免責，不僅對債權人難謂公平，亦將使他人 產生不需清償債務之錯誤觀念，造成社會經濟混亂，法院應 防止消債條例遭濫用，爰請本院裁定聲請人不免責等語。
㈢債權人合作金庫資產管理股份有限公司略以：請本院調查聲 請人有無消債條例第133 條及第134 條之不免責事由等語。 ㈣債權人台北富邦商業銀行股份有限公司略以：不同意免責。 債權人於本件債務清理程序中，在不得已之情況下已蒙受相 當損失，爰聲請調查聲請人有無消債條例第133 條所定之不 免責事由等語。
㈤債權人元大商業銀行股份有限公司略以：不同意免責。聲請 人應積極與債權人協商，盡力清償，而非循消債條例以規避 債務，損及債權人受償之權利，其實已悖於消債條例立法宗 旨，爰請本院裁定聲請人不免責等語。
㈥債權人台新國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份 有限公司略以：不同意免責。請本院調查聲請人有無消債條 例第133 條及第134 條之不免責事由等語。 ㈦債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）略 以：不同意免責。請本院調查聲請人有無消債條例第134 條 第4款、第5款之不免責由等語。
㈧債權人國泰世華商業銀行股份有限公司略以：不同意免責。 請本院調查聲請人是否曾領有老人年金等相關政府津貼補助 ，以判斷是否有消債條例第133 條、第134 條之適用。 ㈨債權人永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）、台灣 金聯資產管理股份有限公司（下稱台灣金聯公司）略以：不 同意免責。聲請人正值壯年，當竭力尋求收入來源，以清償 債務。請本院調查聲請人是否構成消債條例第133 條及第13 4 條各款不免責事由。
㈩債權人金陽信資產管理股份有限公司（下稱金陽信資產公司 ）略以：不同意免責。聲請人正值壯年，當竭力尋求收入來 源，以清償債務。聲請人自始未提還款方案，似無意償還債 務，聲請人有其他固定收入，又聲請人之父親名下之不動產 ，初估有7,000 多萬元，且每月給予聲請人零用錢。請本院 調查聲請人是否構成消債條例第133 條及第134 條各款不免 責事由。
債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）略 以：不同意免責。請本院調查聲請人於聲請清算前2 年迄今 ，有無出國旅遊、投資金融性商品、應陳報而未陳報之補助 及保險契約，並審酌聲請人有無消債條例第133 條及第 134 條各款所定之不免責事由等語。
債權人匯誠第二資產管理股份有限公司（下稱匯誠第二資產 公司）略以：不同意免責。聲請人陳稱無能力償還債務，惟 於本件清算程序後，清算財團之財產經拍定後，剩餘部分聲 請人自陳願意而隨即提出等值現金11萬5,464 元供債權人分
配，卻無意與債權人協談還款方案，足見聲請人有消債條例 第134 條第7 款之情形；又聲請人逕向本院聲請免責，顯見 怠惰、未積極處理債務，符合消債條例第134 條第4 款，故 應予不免責。
債權人元大國際資產管理股份有限公司經通知未具狀亦未到 庭表示意見。
四、經查：
㈠債務人無消債條例第133 條所定不免責事由： 聲請人自陳其自本院106 年度消債清字第48號裁定開始清算 後，迄今均處於待業中，無工作收入，其每月必要生活費用 均由父親林志忠以現金資助，業據其提出民事陳報狀、勞工 保險被保險人投保資料表、財政部臺北國稅局106 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、聲請人於各金融機構存摺明細為 證（見本院卷第227 頁至第281 頁）。本院衡酌聲請人 103 年至106 年均無所得資料紀錄，又聲請人最近一筆勞工保險 之加、退保紀錄係自86年3 月7 日起至86年12月4 日止投保 於八方影音傳播有限公司，有前揭綜合所得稅各類所得資料 清單、勞工保險被保險人投保資料表、勞保與就保之投保資 料、健保保險對向投保資料查詢、104 年至106 年稅務電子 閘門財產所得調件明細表在卷可查（見消債清卷第62、63頁 ；司執消債清卷一第24至27頁；本院卷第25頁至35頁），堪 認聲請人前揭主張屬實。至聲請人之父親雖有提供資助，惟 並非定期定額給予聲請人資助供其自由處分，而係於聲請人 有實際支出需要時，始給予相當之金額或代為支付，難認為 聲請人每月固定收入。另聲請人未領取國民年金或勞保給付 一情，業經本院函詢臺北市政府勞動部勞工保險局而以 107 年10月11日保普生字第10713031040 號函覆本院在卷可稽（ 見本院卷第317 頁），是本院認於法院裁定開始清算程序後 聲請人並無固定收入，核與消債條例第133 條所定「法院裁 定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固 定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額後仍有餘額」之要件不符，應認聲請人並無消債條例第13 3 條之不免責事由。
㈡聲請人無消債條例第134 條第2 款、第8 款前段規定之不免 責事由：
債權人兆豐銀行請本院向中華民國人壽保險商業同業公會函 查聲請人是否有漏未陳報之保單外，有無其他以自己為要保 人、嗣後變更要保人或質借未償還之商業保險保單而未陳報 ，以查明有無消債條例第134 條第2 、8 款不免責事由等語 。而本件於清算程序中，本院業已向中華民國人壽保險商業
同業公會查詢其所屬會員結果，均無債務人之有效保單存在 。是本件應認查無聲請人有如債權人兆豐銀行質疑其以自己 為要保人、嗣後變更要保人或質借未償還之商業保險保單而 未陳報等損害應屬清算財團之財產、不利於債權人處分或故 意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違 反本條例所定義務之情事，故此部分亦不構成消債條例第13 4 條第2 、8 款不免責事由。況債權人就聲請人之收支狀況 有虛偽陳述及隱匿財產一事，未提出相當之證明，實難僅以 聲請人收入低於支出，即認有虛偽陳述及隱匿財產之情。是 中國信託銀行前揭主張應屬無據。
㈢聲請人無消債條例第134 條第4 款規定之不免責事由： 1.按修正前消債條例第134 條第4 款規定，債務人之浪費行為 屬不免責之事由，實務上適用結果，債務人多因有此款事由 而不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為消 費奢侈商品或服務，並參照第20條、第44條、第64條、第82 條及第133 條等規定，限於債務人於聲請清算前2 年內，所 為消費奢侈商品或服務等不當行為，始足當之（消債條例第 134 條第4 款修正理由參照）。故101 年1 月4 日修正公布 之消債條例第134 條第4 款即規定須債務人聲請清算前2 年 內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出 之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔 保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。 2.經查，聲請人自聲請清算前2 年迄今，均未出境，有入出境 資訊連結作業可查（見本院卷第223 頁）。上海銀行、兆豐 銀行主張聲請人因奢侈消費行為，而有消債條例第134 條第 4 款之不免責事由云云，惟觀諸上海銀行提出聲請人之消費 明細表所載，聲請人於94年7 月21日消費9,200 元後，即無 消費紀錄（見本院卷第105 頁），且其他債權人亦未提出聲 請人於聲請清算前2 年之信用卡、現金卡之消費、往來明細 ，足認聲請人於聲請清算前2 年間並無奢侈消費行為，核與 消債條例第134 條第4 款要件不符，故上海銀行、兆豐銀行 執此主張聲請人應不予免責乙節，尚不足採。
3.再查，匯誠第二資產公司主張聲請人有投機行為，而有消債 條例第134 條第4 款之不免責事由等語，惟就匯誠第二資產 公司提出之慶豐商業銀行信用卡會員消費明細表、繳款明細 表、台灣大哥大電信費帳單所載（見本院卷第311 頁至第31 5 頁），聲請人於聲請本件清算前2 年已無消費，其他債權 人經本院詢問後，亦未提供聲請人於聲請本件前2 年之消費 紀錄，是本件依卷證資料，難認聲請人於該等年度並無消費
奢侈商品、服務或從事其他投機行為，即核與修正後消債條 例第134 條第4 款所定之要件不相符。
㈣聲請人無消債條例第134 條第5 款規定之不免責事由： 債權人新光銀行復請本院查明債務人有無違反消債條例第13 4 條第5 款之情事。惟按關於更生或清算之程序，除本條例 別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條定有 明文，而民事訴訟法第277 條前段規定：當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任。故債權人如主張債務 人有消債條例第134 條第5 款所定行為，自應就債務人合於 該款要件之事實，提出相關可供本院進行調查審認之具體事 證說明。然新光銀行並未提出相關具體事證，本院自無從調 查，尚難僅憑債權人主觀臆測，即逕聲請人有於清算聲請前 1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交 易致生損害之情事存在，從而，新光銀行執此主張聲請人應 不予免責等語，尚難可採。
㈤聲請人無消債條例第134 條第7 款規定之不免責事由： 匯誠第二資產公司主張聲請人得於清算財團之財產經拍定後 ，隨即提出等值價金供債權人分配，則其是否有收入未列於 財產及收入狀況說明書，或有隱匿財產之情事，實有疑義等 語。按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用 民事訴訟法之規定，消債條例第15條定有明文，而民事訴訟 法第277 條前段規定當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任，故債權人如主張聲請人有該條例第134 條 第7 款所定行為，自應就聲請人合於上開要件之事實，舉證 以實其說。上揭債權人並未提出證據佐證聲請人有何隱匿其 他收入來源而隱匿財產收入狀況之情事，已難認債權人此部 分之主張為真實，而聲請人於清算程序後，提出等值現金 2 萬2,205 元供分配，實有可能係向親友籌款應急，非必即可 推論債務人有以不當之方法致其財產之狀況不真確，是本院 尚難逕認聲請人有隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計 文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確之情形，從而債 權人未能就聲請人有隱匿收入一事，提出相當之證明，其以 此理由主張聲請人有消債條例不予免責之情形，亦不足採。 ㈥聲請人無消債條例第134 條第8 款後段「有其他故意違反本 條例所定義務之行為」之不免責事由：
1.按債務人故意於財產狀況、收入說明書為不實之記載，或有 有違反本條例第9 條第2 項到場義務、第41條出席及答覆義 務、第81條第1 項提出財產狀況及收入說明書及債權人、債 務人清冊義務、第82條第1 項報告義務、第89條生活儉樸及 住居限制義務、第101 條提出清算財團書面資料義務、第10
2 條第1 項移交簿冊、文件及一切財產義務、第103 條第 1 項答覆義務、第136 條第2 項協力調查義務等，勢必影響清 算程序之進行，為使債務人盡其法定義務，俾清算程序順利 進行，亦不宜使債務人免責（消債條例第134 條第8 款立法 理由參照）。
2.永豐銀行、台灣金聯公司、金陽信資產公司雖主張考量聲請 人之年齡，當勤勉工作以清償債務，當竭力清償債務以防消 債條例遭濫用，影響債權人公平受償機會，認聲請人有違消 債條例課以債務人盡力清償義務，而有同條例第134 條第 8 款後段不免責事由云云。然聲請人自陳伊有仲介房地產買賣 之佣金收入（領現金），惟金額甚低，103 年後因受景氣、 市場影響，幾乎沒有收入，已如前所述。現今經濟環境之變 化，難以預測，聲請人是否能順利成交房地產，屬不確定事 項，難謂聲請人有何濫用債務清理程序之行為。又聲請人是 否勤勉工作以清償債務，並非前揭立法理由列舉義務之一， 亦不影響清算程序之進行，自不該當消債條例第134 條第 8 款後段之要件，是永豐銀行、台灣金聯公司、金陽信資產公 司前揭主張應屬無據。
3.另聲請人並無違反同條例第9 條第2 項到場義務、第41條出 席及答覆義務、第81條第1 項提出財產及收入狀況說明書、 債權人、債務人清冊義務、第82條第1 項報告義務、第 101 條提出清算財團書面資料義務、第102 條第1 項移交簿冊、 文件及一切財產義務、第103 條第1 項答覆義務、第136 條 第2 項協力調查義務之情事，是聲請人無消債條例第134 條 第8 款後段規定之不免責事由。
4.至台灣金聯公司主張聲請人之父親名下之不動產，初估有7, 000 多萬元云云，惟債權人前開主張均未具體說明或提出相 當事證證明債務人符合本條例之何項不免責之規定，是此部 分債權人主張債務人不應免責等語，即無足採。 ㈦此外，聲請人並非7 年內曾依破產法或消債條例規定受免責 者，復查無聲請人有隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為 其他不利於債權人之處分、捏造債務或承認不真實之債務、 隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部 ，致其財產之狀況不真確等行為，亦無聲請清算前1 年內， 已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損 害之行為，且無明知已有清算原因之事實，非基於本人之義 務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保 或消滅債務之行為等消債條例第134 條各款所定之不免責事 由，附此敘明。
五、依消費者債務清理條例第132 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 黃品蓉
標別：甲
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│106年度司執消債清字第41號 強制執行事件動產附表 財產所有人：林昶宇 │
├─┬───────┬───┬───┬───────┬─────────┬─────────────┤
│編│物 品 名 稱 │單位 │數 量│物品所在地 │最低拍賣價格 │備 考 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣元） │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│1 │勞力士手錶 │個 │1 │ │ │無保證書 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│2 │銀色鑽戒 │個 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│3 │銀色鑽戒 │個 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│4 │銀色鑽戒 │個 │1 │ │ │ │
├─┴──┬────┴───┴───┴───────┴─────────┴─────────────┤
│備 註│一、分別標價，分甲標拍賣，以總價最高者得標。本件甲標定有拍賣底價，低價 │
│ │ 不公開。惟出價縱為最高標然未達底價仍屬流標 │
│ │二、保證金均為新台幣20000元，當場以現金或經金融主管機關核准之金融業者為發票人之即期支票 │
│ │ 支付。 │
│ │三、請債務人於拍賣日提前二十分鐘將拍賣標的攜至本院投標室。 │
│ │ │
└────┴────────────────────────────────────────────┘
標別：乙
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│106年度司執消債清字第41號 強制執行事件動產附表 財產所有人：林昶宇 │
├─┬───────┬───┬───┬───────┬─────────┬─────────────┤
│編│物 品 名 稱 │單位 │數 量│物品所在地 │最低拍賣價格 │備 考 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣元） │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│1 │黃金手環 │條 │6 │ │ │無保證書 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│2 │黃金項鍊（黑色│條 │1 │ │ │ │
│ │皮圈） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│3 │黃金墜子（紅色│個 │1 │ │ │ │
│ │皮墊） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│4 │黃金項鍊（帶珍│條 │1 │ │ │K金材質 │
│ │珠） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│5 │黃金手鍊 │條 │7 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│6 │黃金耳環 │副 │2 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│7 │黃金墜飾（紅色│個 │4 │ │ │ │
│ │繩圈） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│8 │玻瑰金戒指 │個 │2 │ │ │K金材質 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│9 │銀飾戒指 │個 │5 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│10│小孩金戒指 │個 │10 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│11│金戒指 │個 │3 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│12│綠色玉質項鍊 │條 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│13│黑色項鍊 │條 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│14│綠色玉質戒指 │個 │5 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│15│小孩手環 │個 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│16│金戒指 │個 │2 │ │ │K金材質 │
└─┴───────┴───┴───┴───────┴─────────┴─────────────┘
標別：丙
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│106年度司執消債清字第41號 強制執行事件動產附表 財產所有人：林昶宇 │
├─┬───────┬───┬───┬───────┬─────────┬─────────────┤
│編│物 品 名 稱 │單位 │數 量│物品所在地 │最低拍賣價格 │備 考 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣元） │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│1 │項圈 │個 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│2 │玉石 │個 │5 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│3 │銀色鍊條 │條 │10 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│4 │玉石 │個 │1 │ │ │鍊條 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│5 │項鍊 │條 │1 │ │ │十字架 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│6 │項鍊 │條 │1 │ │ │黃玉 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│7 │錶鍊 │條 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│8 │戒指 │個 │15 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│9 │玉指環 │個 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│10│小碎玉 │個 │7 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│11│玉佩 │個 │2 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│12│銀手環 │個 │2 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│13│紀念幣 │枚 │1 │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────────┤
│14│銀扣環 │個 │1 │ │ │ │
└─┴───────┴───┴───┴───────┴─────────┴─────────────┘
附表1
┌───┬────────┬───┬───────────┬─────────┐
│編號 │財產名稱 │數量 │價值（新台幣） │ 備註 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 19 │象牙質未刻字印章│5個 │12,500元 │物品編號依據本院 │
│ │ │ │ │106年10月16日之裁 │
│ │ │ │ │定 │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 20 │象牙質雕刻品 │1個 │3,000元 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 44 │舊版台幣 │ │1,512元 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 45 │馬來西亞幣 │ │0元 │無法兌換 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 46 │美金 │ │773.37元 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 47 │哥斯大黎加幣 │ │0元 │無法兌換 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 48 │日幣 │ │1717.6元 │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ 49 │各國紙鈔 │ 45張 │ 2701.42 │詳參裁定外幣清冊 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────────┼───┼───────────┼─────────┤
│ │ │總計 │ 22,204.39元 │ │
│ │ │ │ │ │
└───┴────────┴───┴───────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網