臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易緝字第2號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳宏達
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提出公訴（103年度偵字第000
00號），本院判決如下：
主 文
本件公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宏達於民國102年9月10日下午5時許 ，陪同友人葛蕙芝至臺北市○○區○○路○段000巷0號1樓 （起訴書誤載為310巷12弄7號）「卡德萊室內裝潢行」與告 訴人許政義商討裝潢糾紛事宜，被告竟基於公然侮辱之犯意 ，在前址裝潢行外之騎樓，當眾以「幹你娘、你母咖好、操 機掰、你是現在是不正常喔、你是小孩喔、你在說垃圾話嗎 ？選磁磚失明用爬的去選也選完了」等語辱罵告訴人，因認 被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴意旨所指被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 ，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於104年 8月4日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（審易卷第87 頁）在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊婉鈺提起公訴、檢察官沈念祖到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳錦雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日