臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審易字第460號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周子雲
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件（臺灣臺北地方檢察署
107年度偵字第26169號），於中華民國108 年3月29日上午9時30
分，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 甘屏妤
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
周子雲犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之非法輸入 含有醫療或毒劇藥品之化粧品罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決 確定日起陸個月內，向公庫支付新臺幣拾萬元。二、犯罪事實要旨：
周子雲明知輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品成分，應提出載 有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤 、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳 納證書費、查驗費，向衛生福利部食品藥物管理署（下稱食 藥署）申請查驗，經核准並發給許可證後，始得輸入，竟基 於非法輸入含藥化粧品之犯意，於民國106 年7 月21日，未 經食藥署核發許可證，逕自韓國進口含有「Octylmethoxyci nnamate 7.0%」等醫療或劇毒藥品基準之防曬劑成分，且產 品外盒宣稱「SPF50+/PA+++」字樣之「DETOX KOREA SUNCRE AM PROTECT PREVENT」50PCE，並委託瑞陞運通有限公司辦 理進口報關業務，嗣經財政部關務署臺北關查驗，並經食藥 署檢驗本案化粧品結果含有上開防曬劑成分，而查悉上情。三、處罰條文：
修正前化粧品衛生管理條例第7條第1項、第27 條第1項，刑 法第11條前段、第2項、刑法第2條第1項前段、第41條第1項 前段、第74條第1項第1款、第2項第4款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項規定得提起上訴之例外情形，而不服本案宣示判決 筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提 出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳國安起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前化粧品衛生管理條例第7條第1項：
輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入。修正前化粧品衛生管理條例第27條第1項：
違反第 7 條第 1 項、第 8 條第 1 項、第 11 條、第 15 條第1 項、第 16 條第 1 項、第 17 條第 1 項、第 18 條第 1 項或第 23 條第 1 項禁止規定之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
, 台灣公司情報網