臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第367號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉富棠
楊家昇
羅嘉文
朱亞斌
洪 明
林宏燊
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第20692 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉富棠、楊家昇、羅嘉文、朱亞斌、洪 明及林宏燊前均係國中同學，被告劉富棠與楊家昇於民國10 7 年8 月7 日凌晨3 、4 時許，一道前往臺北市○○區○○ ○路0 段00號「錢櫃KTV 」店訪友並消費，於消費結束並完 成結帳後，在該KTV 店之1 樓處與另位不相識、亦前來同家 KTV 店消費之客人即告訴人劉孟勳發生爭執，雙方不歡而散 後，被告劉富棠怒氣難消，遂以電話聯繫被告羅嘉文，被告 羅嘉文旋於同日清晨6 時許攜帶球棒1 支並夥同被告洪明、 林宏燊及攜帶彈簧刀1 支之被告朱亞斌趕抵該KTV 店之1 樓 大廳與被告劉富棠及楊家昇會合，並由被告楊家昇帶頭前往 位於該KTV 店3 樓之306 包廂找告訴人劉孟勳理論，於抵達 該包廂門口後，被告劉富棠、楊家昇、羅嘉文、朱亞斌、洪 明及林宏燊即共同基於傷害之犯意聯絡，由被告楊家昇及劉 富棠率先衝入包廂內，見醉臥於沙發上之告訴人劉孟勳後，
即分持茶几上之酒瓶及食用後空碗猛砸告訴人劉孟勳，致告 訴人劉孟勳受有顏面裂傷之傷害；被告羅嘉文及朱亞斌亦趁 隙闖入包廂，在包廂內被告朱亞斌自被告羅嘉文處取得球棒 後，即與在包廂內之告訴人林惠珍及張祖綺發生拉扯，被告 朱亞斌遂以拳頭攻擊告訴人林惠珍，並用手推擠告訴人張祖 綺，致告訴人林惠珍受有頭部外傷、頭皮多處裂傷及左眼瞼 裂傷等傷害，告訴人張祖綺則受有頭部外傷之傷害。嗣員警 獲報趕抵現場，在該KTV 店之1 樓堵獲正欲逃離之被告劉富 棠、羅嘉文、朱亞斌及林宏燊，又在5 樓查獲躲藏該處之被 告楊家昇及洪明，另在3 樓窗台起出並扣得作案用之球棒1 支，經員警調閱現場監視錄影畫面以還原案發過程後，始查 悉上情。案經告訴人3 人提出告訴，因認被告6 人均涉犯刑 法第277 條第1 項傷害罪嫌等語（另被告6 人所涉恐嚇危害 安全罪部分，另由本院以108 年度審簡字第562 號簡易判決 處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告6 人被訴 涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人3 人於本院成立和解， 告訴人3 人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3 紙在卷可參 ，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日