臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度交易字第52號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林儀旻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第420 號），本院受理後（108 年度交簡字第406 號
），認不宜逕以簡易判決處刑，改行通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認 為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用 通常程序審判之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告 林儀旻被訴過失傷害之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形，不應以簡易判決處刑， 爰依上開刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之 ，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國107 年7 月27 日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新 店區北新路往臺北市方向行駛，於同日凌晨0 時15分，途經 北新路2 段268 號前時，本應注意汽車行駛在同一車道時， 後車應與前車保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照 明、路面乾燥、無缺陷及障礙物，顯無不能注意之情形，竟 疏未注意前方由告訴人劉子維騎乘之車牌號碼000-000 號大 型重型機車正在停等紅燈，而未保持安全之距離，仍貿然前 行，致所駕駛之自用小客車前車頭追撞告訴人所騎乘之機車 ，致告訴人受有背部及左髖部挫傷之傷害。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論；惟被告與告訴人業已和解，且於108 年3 月3 日履 行和解條件完畢，並據告訴人具狀撤回告訴到院，此有和解 書、刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄等件在卷可稽，依 前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官劉韋宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日