臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2548號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄒廣泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3342號），本院判決如下：
主 文
鄒廣泰犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第6 行所載「撞擊路旁停車格內之車牌號碼000-000號、209-CUV 號、305-LTA號普通重型機車3臺」應更正為「撞擊路旁停車 格內之車牌號碼000-000號、209-CUV號、305-LTA號普通重 型機車3台，致前揭機車車身受有擦撞痕」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於累犯者有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號 解釋意旨參照）。查被告鄒廣泰前因公共危險案件，經本院 以105年度交簡字第3188號判處有期徒刑3月確定，於106年3 月1日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可按，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合前述累犯規定之要件， 並審酌被告前述所犯與本案為同一類型之案件（罪質相同） ，更是在5年內的前期再犯本案，足見其欠缺守法意識，對 刑罰反應力薄弱，並考量本案被告之犯罪動機、目的、手段 、犯罪時所受之剌激及犯罪所生之危險或損害，有加重其刑 以收警惕之效之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、本院對被告所為之量刑：
（一）犯罪之手段：被告於案發當日上午4時5分許駕駛自用小客 車上路，於同日上午4時38分許仍測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升1.04毫克。
（二）犯罪行為人之品行：雖被告於105年有1次不能安全駕駛動 力交通工具罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 憑，然前已因該案論以累犯，爰不另為量刑參考。（三）犯罪所生之危險或損害：致前揭3台普通重型機車車身受 有擦撞痕。
（四）犯後態度：犯後坦承犯行。
（五）本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀， 就被告涉犯本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。