臺灣臺中地方法院民事判決 108年度重訴字第31號
原 告 劉盈君
法定代理人 李芊蓉
訴訟代理人 莊慶洲律師
被 告 蕭銘儀
訴訟代理人 王士豪律師
廖友吉律師
蔡宜靜律師
上列當事人間因被告刑事過失傷害案件（本院刑事庭107年度交
易字第1027號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，
由本院刑事庭移送審理（107年度交附民字第466號），本院於民
國108年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰柒拾柒萬玖仟零柒拾陸元，及自民國一○七年十一月一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告於民國106年12月23日11時50分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺中市北屯區經貿東路由北往南方向行 駛，行經經貿東路與經貿三路交岔路口時，本應注意遇閃光 紅燈，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優 先通行後認為安全時，方得續行，且依當時天候晴、日間自 然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，未停車再開，且未禮讓幹道 車先行，貿然通過上開路口，適有訴外人劉文裕騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車搭載其妻即原告，沿臺中市北屯 區經貿三路由東往西方向行駛，亦疏未注意行經閃光黃燈號 誌路口應減速慢行而通過上開路口，致2車發生擦撞，劉文 裕、原告旋即人車倒地，原告因而受有創傷性硬腦膜下血腫 、右側第11、12肋骨及左側第8肋骨骨折、肝臟撕裂傷、右 側股骨骨折併脛腓骨開放性骨折併敗血症、懷孕30週，胎兒 子宮內死亡等傷害，原告並因此成為植物人，受有重大不治 或難治之傷害，而於107年3月23日經本院裁定為受監護宣告 人。原告因被告之過失行為受有前開傷害。故原告依民法第 184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項及第195 條規定請求被告賠償下列損害：
1.醫療費用支出新臺幣（下同）20萬9844元。
2.增加生活上必要支出費用：原告因本件車禍成為植物人，無 法自理日常生活事務，而需添購看護墊、濕紙巾、衛生紙、 成人尿布等必要物品，均屬增加生活上之需要所支出之費用 。自事故發生日起至107年9月30日止，已支出44萬6432元； 又原告於86年11月3日出生，於本件事故發生時（106年12月 23日），尚有平均餘命64.20年，扣除已支出之期間為63.45 年，以原告每月支付費用約為3萬元計算，未來所增加生活 上之必要費用為2284萬2000元。故被告應賠償原告共2328萬 8432元。
3.看護費用：原告因本件車禍入院治療期間，因生活不能自理 ，除於加護病房之期間外，共64日之住院期間，均須專人看 護，並由原告母親為之，以每日2200元計算，已支出看護費 用14萬800元。又原告因本件車禍成為植物人狀態，於107年 5月28日轉至普通病房後，仍須專人全日照護，以原告於車 禍發生時為20歲6個月，尚有平均餘命64.20年，以每月全日 看護費用2萬5000元計算，每年看護費用為30萬元，原告所 需將來之看護費用為1926萬元。故被告應賠償看護費用共 1940萬800元。
4.減少勞動能力損害：原告因本件車禍致成為植物人狀態，終 生需依賴他人照顧，不能從事任何工作，則原告喪失之勞動 能力應為100％。又原告於車禍發生時為20歲，距離勞動基 準法規定之退休年齡，尚有45年，以目前每月基本工資2萬 2000元、每年26萬4000元計算，原告喪失勞動能力之損害金 額為1188萬元。
5.精神慰撫金：原告於本件事故發生時年僅20歲，且已懷孕30 週，因車禍導致胎兒於子宮內死亡，並呈現植物人狀態，終 生均須於病床上渡過，仰賴他人照料及看護，其精神及身體 受有重大痛苦，請求被告賠償慰撫金300萬元。(二)並聲明：被告應給付原告5777萬9076元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。原 告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對於原告主張不爭執，同意原告請求，而為認諾之意思 表示（見本院卷第74頁）。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文；次按被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院 即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在 ，而以認諾為該被告敗訴之判決（最高法院45年台上字第31 號判例意旨參照）。本件被告於本院108年3月15日言詞辯論 期日當庭陳明同意本件原告之上開請求，對於原告之上開請
求認諾，依前揭法條與說明，本院即應為被告敗訴之判決。 從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 5777萬9076元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日 即107年11月1日（見附民卷第41頁）起至清償日止按週年利 率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決所命被告之給付，係本於被告認諾所為之判決，依民 事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移 送前來，依同條第2項規定免納裁判費，而本院於本件審理 期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔 之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第七庭 法 官 黃 杰
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王素珍