給付價金
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,108年度,416號
TCDV,108,訴,416,20190318,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度訴字第416號
原　　　告　劉慕樺　
被　　　告　環球資產管理股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　陳政宇　

上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由 一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、 第24條第1項分別定有明文。民事訴訟法關於合意管轄之規 定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法 院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴主張終止及撤銷其與被告間之經銷契約 ，請求被告應連帶給付原告新台幣60萬元，及自支付命令送 達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息（見本院卷第35 頁）。惟兩造簽訂之經銷契約書第15條第2項約定：「本契 約之解釋或履行，如有任何爭議，雙方應首先通過友好協商 解決，如協商不成，雙方合意應由中華民國（台灣）管轄， 並以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」，有經銷契約書 在卷可稽（見支付命令卷第25、37頁），足認兩造約定因系 爭經銷契約所生爭議，合意由臺灣臺北地方法院管轄。且本 件訴訟性質上非專屬管轄，參諸前揭說明，該合意管轄排除 其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣臺北地方法院管 轄。
三、原告業於民國108年3月13日審理時，聲請本院將本件訴訟移 轉管轄至臺灣臺北地方法院，爰依民事訴訟法第28條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 廖鳳美