臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司促字第4561號
債 權 人 廣全紙業廠股份有限公司
法定代理人 白水欽
上債權人聲請對債務人金葉精工實業有限公司發給支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按當事人之書狀除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所 或居所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居 所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1 項第1款、第2款定有明文，此為法定並須具備之程式。若起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，應定期間先命補正，同法第249條第1項第 6款亦有明文。又不合於第508至第511條之規定，法院應以 裁定駁回之，同法第511條第1項第1款及第513條第1項前段 分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人金葉精工實業有限公司發支付命令 ，經查公司登記資料查詢表，債務人公司業已函准解散，經 本院於民國108年2月23日裁定命債權人於裁定送達5日內補 正「該公司之合法法定代理人姓名及其住居所地址，並附其 最新之公司抄錄(含解散前最近之董事、監察人或其他負責 人名單)、章程、股東同意書或股東會議事錄暨該公司合法 法定代理人之戶籍謄本(記事欄勿省略)及有無向法院呈報清 算人或清算完結之資料過院參辦，未選任陳報清算人者，請 依公司法第113條準用第79條規定補正全體股東為其法定代 理人)。」，該裁定於同年月27日送達債權人，債權人逾期 迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事庭司法事務官 林怡秋
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 陳麗卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網