臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第517號
原 告 王燕順
訴訟代理人 蔡其展律師
被 告 李佳駿
被 告 曾安弘
邱喜珠
張榮進
郭東峰
郭東墉
郭東湖
游郭東香
郭西香
蔡瑞珠
林仲寧
郭如茨
沈郭如梁
郭正德
郭玲玲（兼郭林萬幸之繼承人）
郭冠君（兼郭林萬幸之繼承人）
郭玉釵（兼郭林萬幸之繼承人）
郭自信（兼郭林萬幸之繼承人）
郭松筠（兼郭林萬幸之繼承人）
郭嘉欣
郭嘉龍
鄭郭秀銘
林杏洳
林伊芬
林佳靜
兼上五人
共 同
訴訟代理人 郭嘉欣
被 告 洪宏明
紀雅純
郭自然（即郭林萬幸之繼承人）
郭沛詒（即郭林萬幸之繼承人）
郭君如（即郭林萬幸之繼承人）
郭雅雯（即郭林萬幸之繼承人）
郭展維（即郭林萬幸之繼承人）
郭豐源（即郭林萬幸之繼承人）
陳秉霖（受讓被告郭自信、郭松筠、郭玉釵應有部
陳 妍（受讓被告郭自信、郭松筠、郭玉釵應有部
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108 年3 月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭自然、郭沛詒、郭君如、郭雅雯、郭展維、郭豐源、郭玲玲、郭冠君、郭玉釵、郭自信、郭松筠應就其被繼承人郭林萬幸所有坐落如附表一、二所示土地，權利範圍4410/180006 ，辦理繼承登記。
准兩造共有，坐落臺中市大甲區臨江段441 、441-1 、441- 2、44 1-3、441-4 、441-5 、441-6 、441-7 、441-10、441-11、441-13、441-17、441-18、441-19、441-20、441-21地號土地合併分割，分割方式如下：
㈠臺中市○○區○○段000000地號，面積一七點四五平方公尺， 分歸原告取得。
㈡臺中市大甲地政事務所民國107 年10月22日鑑定圖編號A ，面 積二五點六四平方公尺，分歸被告蔡瑞珠取得。㈢臺中市大甲地政事務所民國107 年10月22日鑑定圖編號B ，面 積二三點二○平方公尺，分歸被告洪宏明取得。
㈣臺中市大甲地政事務所民國107 年10月22日鑑定圖編號D ，面 積二三點一九平方公尺，分歸被告林仲寧取得。㈤臺中市大甲地政事務所民國107 年10月22日鑑定圖編號E 、面 積五四點四一平方公尺，分歸被告紀雅純取得。㈥臺中市○○區○○段00000 地號，面積一八點九六平方公尺， 分歸被告邱喜珠取得。
㈦臺中市○○區○○段000000地號，面積一七點三一平方公尺， 及臺中市○○區○○段000000地號，面積一五點六二平方公尺 ，分歸被告李佳駿取得。
㈧臺中市○○區○○段000000地號，面積一五點五二平方公尺， 分歸被告陳妍取得。
㈨臺中市○○區○○段000000地號，面積一五點五二平方公尺， 分歸被告陳秉霖取得。
㈩臺中市大甲地政事務所民國107 年10月22日鑑定圖編號C 、臺 中市大甲區臨江段441- 1、441-2 、441-3 、441-5 、441-6 、441-7 、441-11、441-13、441-21地號土地，准予變價分割 ，所得價金由原告及被告李佳駿、張榮進、郭東峰、郭東墉、 郭東湖、游郭東香、郭西香、郭如茨、沈郭如梁、郭正德、郭 自然、郭沛詒、郭君如、郭雅雯、郭展維、郭豐源、郭玲玲、 郭冠君、郭玉釵、郭自信、郭松筠、郭嘉欣、郭嘉龍、鄭郭秀 銘、林杏洳、林伊芬、林佳靜、邱喜珠、蔡瑞珠、洪宏明、林 仲寧、紀雅純按附表三所示應有部分比例分配。訴訟費用由兩造按附表一、二現共有人應有部分比例欄所示之比例分擔（郭自然、郭沛詒、郭君如、郭雅雯、郭展維、郭豐源、郭玲玲、郭冠君、郭玉釵、郭自信、郭松筠就被繼承人郭林萬幸部分應連帶負擔）。
事實及理由
甲、程序事項：
一、除被告李佳駿、郭嘉龍、鄭郭秀銘、林伊芬、林佳靜、林杏 洳、郭嘉欣以外之被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加 其原非當事人之人為當事人，及不甚礙被告之防禦及訴訟之 終結者，不在此限，民事訟法第255 條第1 項第2 款、第5 款、第7 款定有明文。又所謂「請求之基礎事實同一」者， 係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求 利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之 訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同
一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩 請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解 決紛爭者即屬之（最高法院100 年度臺抗字第716 號裁判意 旨參照）。經查，本件訴訟繫屬後，被告曾安弘、郭自信、 郭松筠、郭玉釵於107 年8 月15日將渠等所有坐落臺中市大 甲區臨江段441 、441-1 、441-2 、44１-3、441-4 、441- 5 、441-6 、441-7 、441-10、441-11、441-13、441 -17 、441-18、441-19、441-20、441-21地號土地（以下合稱系 爭16筆土地）應有部分738528/396913230、4410/18000 6、 4410/ 180006、4410/180006 移轉登記予被告陳秉霖、陳妍 應有部分各101737/2700090。本院審酌本件共有物分割事件 為固有必要共同訴訟，訴訟標的對於全體共有人須合一確定 ，原告追加現共有人之被告陳秉霖、陳妍，乃固有必要共同 訴訟所必要，且原告請求之原訴與上開變更部分係以兩造間 分割共有物關係之爭議為其原因事實，其原訴與訴之聲明變 更之主要爭點具有共同性，各請求利益之主張亦可認為有關 連，而就原訴及訴之變更之證據資料亦可相互援用，基於訴 訟經濟，及使原告之請求在同一程序加以解決，避免重複審 理，應認為其請求基礎事實同一，且對於被告之防禦及訴訟 之終結均不甚妨礙。是依首揭法條規定，其變更、追加即無 不合，毋庸徵得被告同意，應予准許。
乙、實體事項：
一、原告主張：
㈠系爭16筆土地為兩造共有，應有部分如下附表一、二所示。 經查，共有人郭林萬幸業已死亡，惟其繼承人為被告郭自然 、郭玉釵、郭自信、郭沛詒、郭君如、郭玲玲、郭冠君、郭 雅雯、郭展維、郭豐源、郭松筠，迄今仍未辦理繼承登記， 爰請求上開繼承人就渠等所繼承之土地辦理繼承登記。 ㈡又兩造就系爭土地並無訂立不分割之契約，亦無以契約訂有 不分割期限，系爭土地亦無因物之使用目的不能分割之情形 ，為使系爭16筆土地均能有效利用，實有予以分割及分歸利 害關係人單獨所有之必要。因原告所有之同段431 地號土地 與系爭16筆土地中之441-10地號土地相鄰，故441-10地號土 地宜分歸由原告單獨所有為當；而被告邱喜珠、蔡瑞珠、洪 宏明、林仲寧、紀雅純、李佳駿、陳妍、陳秉霖分別為同段 437 、443-29、443-30、443-32、443-33、424 、421 、41 9 地號土地之所有人，故與該土地相鄰之系爭土地亦宜由渠 等單獨所有為當，因此宜將同段系爭441-4 、441-17、441- 18、441-19、441-20地號土地分歸由被告邱喜珠、李佳駿、 陳妍、陳秉霖分單獨所有，另系爭同段441 地號土地尚需為
原物分割，分割出如附圖二即臺中市大甲地政事務所107 年 10月22日鑑定圖（下稱鑑定圖）編號A 、B 、C 、D 、E 等 5 筆土地，並由被告蔡瑞珠、洪宏明、林仲寧、紀雅純分別 單獨取得鑑定圖編號A 、B 、D 、E 之土地。其餘鑑定圖編 號C 、同段441-1 、441-2 、441-3 、441-5 、441-6 、44 1-7 、441-11、441-13、441-21地號土地，請准予變價分割 。
㈣並聲明：
⒈被告郭自然、郭沛詒、郭君如、郭雅雯、郭展維、郭豐源、 郭玲玲、郭冠君、郭玉釵、郭自信、郭松筠就其被繼承人郭 林萬幸所有坐落如附表一、二所示土地，應有部分4410/180 006 ，應辦理繼承登記。
⒉請准兩造共有坐落臺中市大甲區臨江段441 、441-1 、441- 2、441-3 、441-4 、441-5 、441-6 、441-7 、441-10、 441-11、441-13、441-17、441-18、441-19、441-20、441 -21 地號土地合併分割。分割方式：
⑴同段441-10地號，面積17.45 平方公尺，分歸原告取得。 ⑵鑑定圖編號A ，面積25.64 平方公尺，分歸被告蔡瑞珠取得 。
⑶鑑定圖編號B ，面積23.20 平方公尺，分歸被告洪宏明取得 。
⑷鑑定圖編號D ，面積23.19 平方公尺，分歸被告林仲寧取得 。
⑸鑑定圖編號E 、面積54.41 平方公尺，分歸被告紀雅純取得 。
⑹同段441-4 地號，面積18.96 平方公尺，分歸被告邱喜珠取 得。
⑺同段441-17地號，面積17.31 平方公尺及441-18地號，面積 15.62 平方公尺，分歸被告李佳駿取得
⑻同段441-19地號，面積15.52 平方公尺，分歸被告陳妍取得 。
⑼同段441-20地號，面積15.52 平方公尺，分歸被告陳秉霖取 得。
⑽鑑定圖編號C 、同段441- 1、441-2 、441-3 、441-5 、44 1-6 、441-7 、441-11、441-13、441-21地號土地，准予變 價分割，所得價金由原告及被告李佳駿、張榮進、郭東峰、 郭東墉、郭東湖、游郭東香、郭西香、郭如茨、沈郭如梁、 郭正德、郭自然、郭沛詒、郭君如、郭雅雯、郭展維、郭豐 源、郭玲玲、郭冠君、郭玉釵、郭自信、郭松筠、郭嘉欣、 郭嘉龍、鄭郭秀銘、林杏洳、林伊芬、林佳靜、邱喜珠、蔡
瑞珠、洪宏明、林仲寧、紀雅純按附表三所示應有部分比例 分配。
二、被告方面答辯：
㈠被告李佳駿以：系爭16筆土地面積合計411.97平方公尺，因 被告李佳駿之權利範圍為各筆土地之180006分之14700 ，合 併計算應有權利範圍土地面積為33.64 平方公尺，因被告李 佳駿為與系爭441-17、441-18地號土地相鄰之同段424 地號 土地之所有權人，又系爭441-17地號土地面積17.31 平方公 尺、系爭441-18地號土地面積15.62 平方公尺，上開2 地號 土地面積合計32.93 平方公尺，尚於被告李佳駿應有權利範 圍土地面積33.64 平方公尺之內，故請求准予合併分割系爭 441-17地號土地及441-18地號土地分歸被告李佳駿取得；其 餘鑑定圖編號C 、同段441-1 、441-2 、441-3 、441-5 、 441-6 、441-7 、441-11、441-13、441-21地號土地請准予 變價分割，所得價金按應有部份比例分得。
㈡被告郭嘉龍、鄭郭秀銘、林伊芬、林佳靜、林杏洳、郭嘉欣 則以：不希望變價分割，希望原告可以買我們的持分等語。 ㈢被告郭沛貽則以：希望分配之位置在原告旁邊。 ㈣被告郭松筠則以：希望將土地分配給持分面積較大的共有人 ，其他持分較小部份的人，應該用分配金錢的方式。 ㈤被告邱喜珠、張榮進、蔡瑞珠、林仲寧、洪宏明、紀雅純、 陳秉霖、陳妍未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為 陳述略以：同意原告之分割方案。
㈥其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759 條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，不得分割共有物，惟於分割共有物訴訟中，原告請 求該共有人之繼承人辦理繼承登記，並合併對該共有人之繼 承人及其他共有人為分割共有物之請求，不但符合訴訟經濟 原則，亦與民法第759 條及強制執行法第130 條規定之旨趣 無違（最高法院69年臺上字第1012號、69年臺上字第1134號 判例參照）。查本件系爭土地登記共有人郭林萬幸業於98年 6 月3 日死亡，其繼承人為被告郭自然、郭玉釵、郭自信、 郭沛詒、郭君如、郭玲玲、郭冠君、郭雅雯、郭展維、郭豐 源、郭松筠，有被繼承人郭林萬幸之繼承系統表、各繼承人 之戶籍謄本在卷足憑。原告因提起本件分割共有物訴訟，請 求被告郭自然、郭玉釵、郭自信、郭沛詒、郭君如、郭玲玲 、郭冠君、郭雅雯、郭展維、郭豐源、郭松筠，就其被繼承
人郭林萬幸名下系爭土地應有部分應有部分4410/180006 辦 理繼承登記，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所 示。
㈡原告主張系爭土地為兩造所共有，應有部分各如附表所示， 兩造不能達成分割協議之事實，業據原告提出土地登記謄本 、地籍圖謄本等為證，且為被告所不爭，應認為真實。按各 共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因 物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此 限。又分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時 效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求， 命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人 均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。 二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各 共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣， 以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未 受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。 以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共 有物之一部分仍維持共有。共有人相同之數不動產，除法令 另有規定外，共有人得請求合併分割。共有人部分相同之相 鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動 產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合 併分割。但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。民 法第823 條第1 項、第824 條第2 項至第6 項分別定有明文 。系爭土地既無因使用目的不能分割，或訂有不分割期限之 情形，兩造亦未能達成分割協議，且依卷附土地登記簿謄本 所載，共有人亦相同，則原告依民法第823 條第1 項、第 824 條第2 項、第6 項之法律規定，請求合併分割系爭土地 ，即屬有據，應予准許。
㈢按共有人因共有物分割之方法，不能協議決定，而提起請求 分割共有物之訴，應由法院依民法第824 條第2 項命為適當 之分配，不受任何共有人主張之拘束，審判上之共有物分割 方法，在德、日、瑞民法，固以原物分割為原則，價金分配 為例外，但我民法對於二者，則無分軒輊，均應由法院斟酌 當事人之聲明，共有物之性質，經濟效用及全體共有人之利 益等公平決之（最高法院69年度臺上字第350 號判決意旨參 照）。分割共有物究以原物分割或變價分割為適當，法院應 斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有 人之利益等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方 法之拘束（最高法院88年度臺上字第600 號判決意旨參照） 。分割共有物係以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有
土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（如為 道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分土地 不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將土地分 配於各共有人單獨所有（最高法院69年臺上字第1831號判例 參照）。是系爭土地之合併分割自應考量土地周圍狀況、共 有人所有相鄰土地之分配使用情形、對於共有人相鄰之意願 、分割後土地價值之保存與利用等，盡可能依共有人現行佔 有使用之狀況及欲相鄰使用之意願而分配為原則。本件原告 所提出之分割方案，主張因原告所有之同段431 地號土地與 系爭16筆土地中之441-10地號土地相鄰，故441-10地號土地 宜分歸由原告單獨所有為當；而被告邱喜珠、蔡瑞珠、洪宏 明、林仲寧、紀雅純、李佳駿、陳妍、陳秉霖分別為同段43 7 、443-29、443-30、443-32、443-33、424 、421 、419 地號土地之所有人，故與該土地相鄰之系爭土地亦宜由渠等 單獨所有為當，因此宜將同段系爭441-4 、441-17、441-18 、441-19、441-20地號土地分歸由被告邱喜珠、李佳駿、陳 妍、陳秉霖分單獨所有，另系爭同段441 地號土地尚需為原 物分割，分割出如附圖二鑑定圖編號A 、B 、C 、D 、E 等 5 筆土地，並由被告蔡瑞珠、洪宏明、林仲寧、紀雅純分別 單獨取得鑑定圖編號A 、B 、D 、E 之土地。其餘鑑定圖編 號C 、同段441- 1、441-2 、441-3 、441-5 、441-6 、44 1-7 、441-11、441-13、441-21地號土地，請准予變價分割 等語。另被告李佳駿、邱喜珠、張榮進、蔡瑞珠、林仲寧、 洪宏明、紀雅純、陳秉霖、陳妍亦同意原告之分割方案。經 查，觀諸原告所主張之分割方案，原告、被告邱喜珠、蔡瑞 珠、洪宏明、林仲寧、紀雅純、李佳駿、陳妍、陳秉霖分別 所有之同段431 、437 、443-29、443-30、443-32、443-33 、424 、421 、419 地號土地，分別與系爭土地中之441-10 、441-4 、鑑定圖編號A 、B 、D 、E 、441-17、441-18、 441-19、441-20之土地相鄰，是如將系爭土地中之441-10、 441-4 、鑑定圖編號A 、B 、D 、E 、同段441-17、441-18 、441-19、441-20地號土地以原物分割之方式，分別歸原告 、被告邱喜珠、蔡瑞珠、洪宏明、林仲寧、紀雅純、李佳駿 、陳妍、陳秉霖取得，可認係符合多數共有人之意願、共有 物應有部分比例及土地使用情形，使分割後之上開各筆土地 均得為最有利之使用。
㈣又附圖二鑑定圖編號C 、同段441-1 、441-2 、441-3 、44 1-5 、441-6 、441-7 、441-11、441-13、441-21地號土地 ，其各自相鄰土地並非兩造所共有，如以原物分割，並依如 附表三之應有部分比例分配與各共有人，各共有人分得之面
積過小，恐有畸零地之產生，徒增彼此法律關係之複雜性， 明顯不利於共有人，故系爭土地中鑑定圖編號C 、同段441 -1、441-2 、441-3 、441-5 、441-6 、441-7 、441-11、 441-13、441-21地號土地以原物分割顯有困難，再衡以採變 價分割方式，於自由市場良性公平競價情形下，將使系爭不 動產之市場價值極大化，故本院審酌共有人利益、共有物之 性質、經濟效用等情形，認系爭土地中鑑定圖編號C 、同段 441-1 、441-2 、441-3 、441-5 、441-6 、441-7 、441- 11、441-13、441-21地號土地採變價分割，所得價金由兩造 按如附表三所示應有部分比例分配，應屬妥適，並符合公平 。至被告郭嘉龍、鄭郭秀銘、林伊芬、林佳靜、林杏洳、郭 嘉欣則以：不希望變價分割，希望原告可以買我們的持分等 語。另被告郭松筠則以：希望將土地分配給持分面積較大的 共有人，其他持分較小部份的人，應該用分配金錢的方式等 語。然共有人間是否不經變價分割，而自行價購他人應有部 分，依契約自由原則，非本院所得審究，應由各共有人間本 諸自由意願自行協商，附此說明。
㈤從而，本院斟酌系爭土地之面積、形狀及現況、分割後之利 用、各共有人間之利害關係及意願，並兼顧兩造之最佳利益 及公平原則，使系爭土地得以發揮最大經濟效用等節，認為 原告所提之分割方案，尚屬適當，爰判決如主文第2 項所示 。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一 論述，附此敘明。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。 經查，分割共有物之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換 位置，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性 質所不得不然，且被告就分割方法之爭執或意見，乃為伸張 或防衛其權利所必要，是以本院認由敗訴之被告負擔全部訴 訟費用，顯失公平，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第3 項所 示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第80條之1 、 第85條第1 項但書、第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第四庭 法 官 張清洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 游語涵
附表一：
┌──────────────────────────────────────────┐
│系爭441地號土地： │
├──┬────┬──────────────────┬─────┬─────────┤
│編號│原共有人│應有部分 │現共有人 │備註 │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│1 │李佳駿 │14700/180006 │李佳駿 │ │
├──┼────┼──────────┬───────┼─────┼─────────┤
│2 │曾安弘 │738528/396913230 │101737/2700090│陳秉霖 │原共有人4人於訴訟 │
├──┼────┼──────────┤ │ │進行中之107年8月15│
│3 │郭玉釵 │4410/180006 │ │ │日將其應有部分以買│
├──┼────┼──────────┼───────┼─────┤賣為登記原因，移轉│
│4 │郭自信 │4410/180006 │101737/2700090│陳 妍 │登記予陳秉霖、陳妍│
├──┼────┼──────────┤ │ │2人。 │
│5 │郭松筠 │4410/180006 │ │ │ │
├──┼────┼──────────┴───────┼─────┼─────────┤
│6 │邱喜珠 │889399/18000600 │邱喜珠 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│7 │張榮進 │1190/180006 │張榮進 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│8 │郭東峰 │29841/39691323 │郭東峰 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│9 │郭東墉 │29841/39691323 │郭東墉 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│10 │郭東湖 │29841/39691323 │郭東湖 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│11 │游郭東香│29841/39691323 │游郭東香 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│12 │郭西香 │29841/39691323 │郭西香 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│13 │蔡瑞珠 │721291/10800360 │蔡瑞珠 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│14 │洪宏明 │65321/1080036 │洪宏明 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│15 │林仲寧 │10290/180006 │林仲寧 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│16 │郭如茨 │8820/180006 │郭如茨 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│17 │沈郭如梁│8820/180006 │沈郭如梁 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│18 │郭正德 │1434996/18000600 │郭正德 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│19 │郭林萬幸│4410/180006 │郭自然、郭│原共有人郭林萬幸於│
│ │ │ │玉釵、郭自│起訴前死亡，其繼承│
│ │ │ │信、郭沛詒│人為被告郭自然、郭│
│ │ │ │、郭君如、│玉釵、郭自信、郭沛│
│ │ │ │郭玲玲、郭│詒、郭君如、郭玲玲│
│ │ │ │冠君、郭雅│、郭冠君、郭雅雯、│
│ │ │ │雯、郭展維│郭展維、郭豐源、郭│
│ │ │ │、郭豐源、│松筠。 │
│ │ │ │郭松筠（公│ │
│ │ │ │同共有） │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│20 │郭玲玲 │1470/180006 │郭玲玲 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│21 │郭冠君 │1470/180006 │郭冠君 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│22 │郭嘉欣 │9408/180006 │郭嘉欣 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│23 │郭嘉龍 │9408/180006 │郭嘉龍 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│24 │鄭郭秀銘│9408/180006 │鄭郭秀銘 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│25 │林杏洳 │4704/180006 │林杏洳 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│26 │林伊芬 │1176/180006 │林伊芬 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│27 │林佳靜 │1176/180006 │林佳靜 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│28 │王燕順 │7630/180006 │王燕順 │本件原告 │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│29 │紀雅純 │85107/600020 │紀雅純 │ │
└──┴────┴──────────────────┴─────┴─────────┘
附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐
│系爭441-1、441-2、441-3、441-4、441-5、441-6、441-7、441-10、441-11、441-13、441-17 │
│、441-18、441-19、441-20、441-21地號土地： │
├──┬────┬──────────────────┬─────┬─────────┤
│編號│原共有人│應有部分 │現共有人 │備註 │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│1 │李佳駿 │14700/180006 │李佳駿 │ │
├──┼────┼──────────┬───────┼─────┼─────────┤
│2 │曾安弘 │738528/396913230 │101737/2700090│陳秉霖 │原共有人4人於訴訟 │
├──┼────┼──────────┤ │ │進行中之107年8月15│
│3 │郭玉釵 │4410/180006 │ │ │日將其應有部分以買│
├──┼────┼──────────┼───────┼─────┤賣為登記原因，移轉│
│4 │郭自信 │4410/180006 │101737/2700090│陳 妍 │登記予陳秉霖、陳妍│
├──┼────┼──────────┤ │ │2人。 │
│5 │郭松筠 │4410/180006 │ │ │ │
├──┼────┼──────────┴───────┼─────┼─────────┤
│6 │邱喜珠 │17502408/396913230 │邱喜珠 │*（表與附表ㄧ應有 │
│ │ │ │ │部分不同，下同） │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│7 │張榮進 │1190/180006 │張榮進 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│8 │郭東峰 │29841/39691323 │郭東峰 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│9 │郭東墉 │29841/39691323 │郭東墉 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│10 │郭東湖 │29841/39691323 │郭東湖 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│11 │游郭東香│29841/39691323 │游郭東香 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│12 │郭西香 │29841/39691323 │郭西香 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│13 │蔡瑞珠 │23677878/396913230 │蔡瑞珠 │* │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│14 │洪宏明 │21416136/396913230 │洪宏明 │* │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│15 │林仲寧 │10290/180006 │林仲寧 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│16 │郭如茨 │8820/180006 │郭如茨 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│17 │沈郭如梁│8820/180006 │沈郭如梁 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│18 │郭正德 │20512/180006 │郭正德 │* │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│19 │郭林萬幸│4410/180006 │郭自然、郭│原共有人郭林萬幸於│
│ │ │ │玉釵、郭自│起訴前死亡，其繼承│
│ │ │ │信、郭沛詒│人為被告郭自然、郭│
│ │ │ │、郭君如、│玉釵、郭自信、郭沛│
│ │ │ │郭玲玲、郭│詒、郭君如、郭玲玲│
│ │ │ │冠君、郭雅│、郭冠君、郭雅雯、│
│ │ │ │雯、郭展維│郭展維、郭豐源、郭│
│ │ │ │、郭豐源、│松筠。 │
│ │ │ │郭松筠（公│ │
│ │ │ │同共有） │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│20 │郭玲玲 │1470/180006 │郭玲玲 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│21 │郭冠君 │1470/180006 │郭冠君 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤
│22 │郭嘉欣 │9408/180006 │郭嘉欣 │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────┼─────────┤